Hi-Tech → Какой фотоаппарат приобрести?

Комментарии:

• ShaDeRzz  20 Июля#   ↑

  Моё мнение — подойдёт почти любая зеркалка, даже не сильно дорогая.
  
  Старшие модели есть смысл покупать, если ваше хобби планирует перерасти в коммерческую съёмку, иначе покупка сверх-дорогого аппарата будет неоправданной.
  
  По хорошему, лучше покупать "тушку" - тоесть аппарат без объективов в комплекте, а к нему купить более серьёзный объектив. (Поскольку те объективы-"киты" (от слова Kit), что идут в комплекте, мягко говоря - не очень. Они довольно мыльные, имеют слабую светосилу и высокие искажения по краям кадра. Однако опять же - смотря какие цели вы собираетесь преследовать: если просто фотографировать всё подряд, то сойдут и "киты", если серьёзные портреты - то нужен светосильный объектив с фокусным расстоянием 50мм и более. Если фотографировать пейзажы, то желательно иметь широкоугольный обьектив с фокусным 22 мм и меньше. Светосильными считаются объективы с диафрагментальным числом f2,8 или меньше.
  
  Я себе купил Olympus E-410. Из-за его технических особенностей, на него подходят вспышки со всех фотоаппаратов, даже с советских (это плюс, поскольку хорошая вспышка может стоить 4 тыс. грн и выше). Также с помощью переходника на этот фотоаппарат можно подцепить любые объективы, в том числе с резьбой М42 (Зенит). Единственный минус фотоаппарата Olympus - рабочее ISO - максимум 400, и то уже с шумами. В то время как на Nikon можно спокойно фотографировать с ISO 800...

• shuraglad  20 Июля#   ↑

  огромное спасибо за уделённое внимание! очень полезная информация, как для меня=)

• max92  20 Июля#   ↑

  ShaDeRzz, А где можно посмотреть цены на "тушку" без объективов?

• ShaDeRzz  20 Июля#   ↑

  Смотрите на том же Hotline.ua фотоаппараты.
  Там где написано BODY - это тушка.
  Где KIT - это тушка с объективом.
  Где Double KIT - это тушка с двумя объективами (У меня именно такой комплект - Olympus double zoom kit): ТЫЦ и ТЫЦ2
  
  А вот ссылочка-пример на Олимпус Боди
  
  ЗЫ: эти ссылки только лишь для справки, а не как руководство к покупке ;) Производителя фотоаппарата выбирайте сами

• max92  20 Июля#   ↑

  Имеются 3 объектива:
  1)Юпитер-37А
  2)MC HELIOS-44M-4
  3)Гелиос 44-2
  Что лучше будет взять "тушку" и переходное кольцо к ним или KIT?

• mthawk  20 Июля#   ↑

  Бери кит.
  Мануальные объективы это хорошо, но пьянки ты на них снимать не станешь.
  Это когда есть много времени, трезвый разум и творческий порыв.
  Кит с автофокусом тебе поможет :))
  
  p.s. Юпитер не продаешь?? ;)

• shuraglad  20 Июля#   ↑

  Ещё вопрос!
  Какой тип матрицы лучше?
  CCD или CMOS??

• mthawk  20 Июля#   ↑

  у CMOS иной принцип считывания заряда что в итоге сказывается на более низком энергопотреблении.
  
  CCD теоретически должна быть более восприимчива к свету, потому что площадь светочувствительных кристалов у нее выше чем на СMOS, потому что на CMOS больше вспомогательных элементов на самой матрице.
  
  Субъективно фото на CCD в моем Nikon D80 мне нравятся больше чем на CMOS в Canon 400D который у меня был.

• ShaDeRzz  20 Июля#   ↑

  Чем больше матрица — тем лучше. По поводу сравнения типов матрицы я никогда не заморачивался и вам бы не советовал. Но если очень хочется, то вот тут почитайте:
  
  Ссылко
  
  На Олимпусе (система 4/3) матрица имеет кроп-фактор 2 (Тоесть она в 2 раза меньше чем кадр плёнки на Зените (35мм)). Это с одной стороны плохо - т.к. чувствительность ниже. С другой стороны хорошо - т.к. "увеличение" больше. Тоесть с учетом кроп-фактора с помощью объектива с фокусным расстоянием 50мм мы получим такой же (по углу обзора) снимок, какой мы бы получили на "Зените" с объективом 100мм. (Грубо говоря — всё увеличивается вдвое.)
  
  У Никонов и Кэнонов матрица чуть-чуть побольше, и имеет кроп-фактор 1,6 если не ошибаюсь.
  
  Наглядно можно глянуть на картинке
  
  
  Или почитать например тут: Кроп-фактор

• Pashy  20 Июля#   ↑

  не слушай никого!
  есть 2а производителя:
  -Никон
  -Кенон
  остальные-пародия!
  ОЛИМПУСЫ-фуфло!
  бери для начала Nikon D50 и не пожалеешь)

• shuraglad  20 Июля#   ↑

  А какой фотоаппарат у Вас сейчас..?
  видел фото-нравятся=))

• ShaDeRzz  20 Июля#   ↑

  Вот уж не ожидал от уважаемого человека услышать такие идиотско-фанатские фразы :)
  Это из того же разряда что и фраза "Никон — это Кэнон для бедных".
  
  Вот фотки, снятые на Olympus мною. Вам судить, фуфло или нет.
  
  Моё мнение - есть либо относительно дешёвая либо хорошая техника с намёками на энтузиастов и полупрофи (нишу более серьёзных аппаратов давайте не будем затрагивать, — не о том речь).
  Так вот, если говорить о более-менее хорошей технике, то разговор о никонах надо начинать хотябы с D80. Всё что ниже - попадает под критерий "относительно дешевая техника" — маленькие видоискатели, отсутствие пыле-влаго защищенности, недостаток полезных функций, присущих более дорогим моделям, малое количество точек фокусировки или вообще невозможность их выбора. А в этом относительно дешевом классе я бы не был настолько категоричен, как вы, уважаемый Pashy.
  
  Другой момент — если вы в будущем хотите себя связать с серьёзным фотоаппаратом определённой марки, то и зеркалку начального уровня очень желательно брать именно этой марки: оптику и прочие гаджеты можно будет перекинуть на новую модель.
  
  Pashy, не поймите меня привратно. Я отнюдь не стою горой за марку Olympus, и не советую её направо и налево — но и ничего плохого в ней не вижу. Благо, имею в своём арсенале и Nikon D80, и Olympus E-410, и Canon 7D, и прекрасно наблюдаю их сильные и слабые стороны.
  В своих постах я приводил пример на Olympus, но никоим образом не заставлял человека покупать именно его. Я лишь давал почву для рассуждений о стоимости, различиях комплектации, размерах матрицы и т.п.

• mthawk  20 Июля#   ↑

  shuraglad если хотите СЕРЬЕЗНО заниматься фотографией - берите серьезный фотоаппарат!
  Canon EOS 1Ds Mark III или Nikon D3x!
  
  А если серьезно... консьюмерскую технику от просьюмерской отличает качество изготовления, ресурс работы и возможности управления.
  Если вы планируете отщелкивать по 1000 кадров в сутки в пыли, на песке и под дождем - ваш любитель просто "склеит ласты" через пол-года год.
  
  В более "жизненных" условиях работы вам подойдет и Canon 450 и Nikon d3000 и Olympus E-420.
  
  Снимают они все приблизительно одинаково. Более дорогие модели лучше держат высокое ИЗО, более скорострельны при серийной съемке.
  
  Остальное - вопрос личной привычки и удобства. В профах больше кнопок настройки на корпусе - в любителях все через меню.
  
  Самые главные затраты фотографа не на тушку... они на объективы. И если вы планируете заниматься коммерческим фото - оно должно быть высокого уровня. А значит китовый объектив нужно снять в день покупки.
  А поставить что-то из этого списка:
  14-24mm f/2.8
  24-70 f/2.8
  70-200 f/2.8
  14 f/2.8
  24mm f/1.4
  50mm f/1.4
  85mm f/2.8
  
  Один такой объектив стоит еще одной тушки. Или больше...
  В противном случае на ваших фото, которые могут быть композиционно грамотные будет серьезный букет технических изъянов из замыленных углов, низкой четкости, хроматических аберраций, геометрических искажений и прочих прелестей дешевых стекол.
  
  Мой вам совет: возьмите средне-старшего любителя любого бренда. И возьмите к нему светосильный полтинник. f/1.4.
  
  А когда заработаете - возьмите светосильный зум 24-70 своего бренда.
  А когда еще заработаете - более старшую тушку.
  
  Аминь.
  

• ShaDeRzz  20 Июля#   ↑

  Вот ещё мнение, не моё, но я с ним совершенно согласен (более того, я почти тоже самое озвучил несколькими постами ранее): (далее — цитата автора, источник: http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6e3ffc532dfc2d44)
  
  ***
  Я выбирал между Olympus и Pentax. У обоих производителей хорошая китовая оптика (в отличии от Canon), и по добротности сборки, и по чёткости, и по хроматическим аберрациям. Ещё для меня было важно, чтобы не вращалась передняя линза (тогда удобно снимать с поляризационным фильтром, полезно на море и на природе) и чтобы было удобное фокусное кольцо. На китовых никонах и кэнонах передняя линза, увы, вращается. Фокусировочное кольцо китовых кэнонов просто насмешка. Относительно объективов, с одной стороны, есть мнение, что подержанные объективы для Никона и Кэнона найти проще, но, с другой стороны, у Пентакса и Олимпуса оптическая стабилизация прямо в камере и работает с любыми объективами, а не только с супер-пупер-новыми. А про заморочки с автофокусом со старыми объективами на новых камерах владельцы никонов, наверное, лучше объяснят.
  
  Вообще, Nikon и Canon, по-моему, имеет смысл брать только в ценовой категории выше 1000 у.е., на их дешёвых моделях ампутированы многие полезные функции. А вот Pentax и Olympus дают пользователям своих любительских камер пользоваться камерой по-максимуму, не урезают их искусственно ради продаж более дорогих моделей. Это про сами камеры.
  
  Есть ещё важный для зеркалки параметр, о котором обычно молчат — видеоискатель. Здесь заслуженное первое место у Пентакса. Нормально у Никона, чуть хуже у Кэнона и хуже всех у Олимпусов (впрочем, E-620 почти дотягивает до Canon 1000D и Nikon D5000). Возьмите в магазине, повертите, поснимайте, оцените как видно детали, глубину резкости, можно ли снимать в очках... Диапазон подстройки компенсации диоптрий тоже у всех разный. Хотя если планируете снимать через LiveView как на компактных камерах, то лучше сразу брать Olympus и не думать. LiveView на E-620 вне конкуренции.
  
  Надо учитывать и вес. Самые лёгкие — Олимпусы. С батареей и китовым объективом E-420 будет весить всего 645 г, E-620 — 710 г. (E-520 будет из младших олимпусов самый тяжёлый). Одни из самых тяжёлых в этой ценовой категории вообще — Пентаксы. K-m в сборе с NiMh-аккумуляторами потянет на 850 г. (потому что пальчиковые аккумуляторы тяжелее литий-ионных), а K20D весит 1025 г (а он тяжёлый, потому что имеет пыле- и влагозащищённый корпус, и вообще железа на него не жалели). Однако если вес действительно очень важен, задумайтесь над покупкой незеркалки с «зеркальной» матрицей и хорошей оптикой: Olympus PEN (E-P1), Panasonic GF-1 или Sigma DP2 (или DP1, можно найти со скидкой). Минималистичная, но стильная Sigma DP2 будет весить всего 280 г, а снимать ей можно просто улётные фотографии. Panasonic GF-1 тяжелее, 448 г., PEN примерно столько же, но зато есть возможность пользоваться любой «зеркальной» оптикой стандарта 4/3.
  
  Ещё важно, чтобы камера была удобной в руках, а переключатели и кнопки должны быть разумно расположены. Лучше, когда для всех основных настроек есть отдельные внешние переключатели/кнопки. Всё же зеркальная камера — большой и сложный инструмент, чтобы снимать, а не телефончик, чтобы по меню лазить. Для фотографа в очках нужно убедиться, чтобы кнопки сзади случайно не нажимались.
  
  Ещё соображения:
  
  Мне был важен подход производителей к подавлению шумов. Я считаю, что в камере надо шум давить как можно меньше. То есть мне нравятся более зернистые, но одновременно и более детальные изображения. Поэтому мне нравится, как поступают Pentax и Olympus. Убедительная и живая у них картинка и всё тут. А вот у Кэнона и Никона выходит хоть и чуточку более гладенько, но и более размазанно (хотя, наверное, можно в настройках поковыряться, исправить). Впрочем, дело вкуса.
  
  Если планируете снимать в RAW, то учтите, что из этих производителей только Pentax поддерживает открытый формат DNG (который предложила Adobe). Canon и Nikon пользуются своей большей долей на рынке и по-прежнему используют закрытые форматы, что в долгосрочной перспективе означает возможные проблемы с просмотром архивных фотографий и точным их воспроизведением. Не случайно такие производители как Leica и Hasselblad поддерживают именно формат DNG. А Nikon не только не открывает формат, но и чинит препятствия разработчикам программ для его просмотра.
  
  А вообще, очень важно попробовать, подержать камеру, попробовать поснимать. Например, я собирался покупать Olympus E-620, но когда взял в руки, понял, что это не моя камера. Хотя заочно мне он нравился больше всего. А вот взял в руки Pentax K20D — и влюбился. Всё как надо. Купил K20D. Очень доволен.

• Pashy  29 Июля#   ↑

  просто честно говоря не хотелось устраивать дискуссию...человек задал вопрос?какой фотоаппарат выбрать,я на него ответил,без лирики))
  не хотел обижать владельцев других камер,не в коем случае...человек привыкает и к хорошему и к плохому!только зачем?
  ShaDeRzz,вы не задавали себе вопрос почему весь мир пользуется Кенонами и Никонами,это ж не просто маркетинговый ход?!!!
  у Олимпуса есть одна камера которая хорошо себя зарекомендовала,и вы лучше меня знаете её название-это Е3!
  я не говорю из личного опыта работы с камерами олимпус,сужу из отзывов...
  что вас так оскорбило и затронуло в моём ответе?
  по поводу Никонов скажу одно,им можно снимать профессионально начиная с D50,сужу з работ одного из лучших свадебщиков города...работающего неповерите китовым стеклом и D50:)просто были б руки...
  Друзья,зачем спорить о фотоаппаратах...они же это просто коробка,важно как вы сможете провести то что у вас в голове через видоискатель и всё...всё остальное,БОЛАБОЛЬСТВО!хоть снимай D3x,если у тебя руки из ...опы,они не вырастут из плечей!
  ещё раз,нехотел обидеть!!!!извините если обидел!)

• ShaDeRzz  30 Июля#   ↑

  >> почему весь мир пользуется Кенонами и Никонами
  Думаю, также весь мир пользуется и Самсунгами, и панасониками, и олимпусами, и сони, и зенитами, и кодаками, и пентаксами, и даже UFO. И уверен, что разбег не такой уж и большой:
  примерное отношение, думается мне: по 20% никону и кэнону, 15% — олимпусу, и дальше всем остальным по чуть-чуть.
  Кстати, по рейтингам прошлых лет, самыми популярными камерами являлись, вы удивитесь, — Sony и Panasonic. А уж потом Кэнон, Никон и олимпус. Это я нарыл рейтинг продаж по брэндам за 2007 год.
  
  Ещё одну аналогию проведу, для придания "перчинки" своим аргументам. Вы думаете, Nokia самый популярный бренд среди производителей мобилок в ценовом сегменте 100$ (самый востребованный сегмент)? На самом деле - Самсунг. Несмотря на то, что Nokia является самым известным брендом с, пожалуй, самым широким ассортиментом моделей, самсунги при цене до ста баксов берут чаще. А Нокиа выигрывает уже за счёт более серьёзных моделей. Да и то, эти позиции сильно пошатнул Apple, HTC, и снова тот же Самсунг с новой WAVE...

• Pashy  30 Июля#   ↑

  честно говоря в телефонах не сильно разбираюсь,мы о фотиках...и ятак понимаю о зеркальных,если человек задал вопрос...
  т.е.он не просит рассказать ему о тенденциях рынка)
  он просит совет!)
  что вы посоветовали?Олимпус-у которого,сами сказали ISo 400,это уже не работа камеры?хм...задумайтесь,возьмёт человек исходя из ваших советов Oly E410,допустим...с китами и т.д!немного разберётся что к чему...захочется светосильное стекло...а крутить советские объективы,тоже мало вероятно-не представляю чтоб какой нибудь свадебщик снимал всё время в мануале...а за стёкла с автофокусов-мало того что в Мариуполе в природе нет почти аксессуаров на камеры,так и в Украине на Оly их мало,а если и есть то ЦЕНА-ЦЕНА-и ещё раз ЦЕНА...
  я б советовал старартовать с Никона D50,D70 почему?
  китовая оптика в умелых руках-неплохая...IsO до 800-1000-отлично,ну и вообще вы держали D70?с ней же просто приятно ходить и держать в руках одно удовольствие!а звук затворов в Никонах...ммм..ну то другой разговор!
  и камеры прошли поколения...
  зачем вы проводите в ответы прои

• ShaDeRzz  30 Июля#   ↑

  >>что вы посоветовали? Олимпус
  Я не советовал :) Я писал, что лично я себе купил Olympus, и описал почему. И доволен выбором. Имел бы я большую сумму при покупке, возможно и подался бы в сторону Nikon. Внимательно почитайте мои сообщения. В последнем своём сообщении вы также привели веские доводы в пользу Nikon — это уже консткруктивно, в отличие от первого вашего возгласа. Человек волен сам выбирать бренд. Я лишь отвечал на его вопросы о китах, размерах матрицы, на примере Олимпуса, т.к. имею этот фотик и довольно хорошо разбираюсь в его свойствах.
  Ну а если говорить о ценах на оригинальные аксессуары - то они соизмеримы у разных брендов - примерно одинаковы.

• shuraglad  30 Июля#   ↑

  Спасибо большое, я с Вами уже сам, скоро, буду другим советовать=)))))))))

• Dvorjik  1 Августа#   ↑

  не буду особо разглагольствовать, но таки или Кэнон или Никон!!!
  Не могли Самсунги и Панасоники быть самыми популярными в сегменте зеркальных камер, а говорим мы как раз о них. Так что Кэнону и Никону, достается далеко не по 20%, а скорее по 40%, еще по 5% Олимпусу и Пентакусу и оставшиеся 10% всем остальным!
  
  Очень люблю снимать портреты в скудном освещении на ISO 1600 и f1.8 и ОЧЕНЬ советую автору это попробовать, а как он это сделает с Олимпусом? =)
  
  Его покупка - это 450D KIT + 50 1.8 или D50 KIT + 50 1.8 и ВСЕ!!! Это посоветуют на ЛЮБОМ форуме!

• max92  8 Августа#   ↑

  Хм... А что скажете между выбором Nikon D3000 KIT 18-55 VR или Olympus E-450 Kit inc ED 14-42 mm

• ShaDeRzz  9 Августа#   ↑

  Ввиду вышенаписанного тебе тут посоветуют однозначно Nikon D3000 ;)

• nYa  19 Сентября#   ↑

  Снимаю Nikon D80 + Nikkor 50/1.4. Но из этих 2х вариантов выигрывает Olympus E-450 Kit inc ED 14-42 mm.