Общество → Диктаторские законы демократической власти

*****Глядя на то, какие законопроекты принимаются в нынешней Верховной Раде, «диктаторские законы» Януковича, принятые 16 января 2014 года, кажутся детским баловством.

Рада уже приняла закон об уголовной ответственности за уклонение от мобилизации, закон об уголовной ответственности за коммунистические взгляды и прочие нормы, явно противоречащие европейским принципам и традициям. Однако, видимо, этого народным избранникам оказалось недостаточно.

2 недели назад депутаты проголосовали в первом чтении за законопроект №4057, вносящий изменения в уголовное законодательство и предполагающий возможность конфискации имущества и денежных средств до вынесения судебных решений.

Если говорить по-простому, в случае любых подозрений со стороны правоохранительных органов имущество подозреваемого может быть сразу арестовано без какого-либо решения суда. А затем подозреваемому придётся доказывать свою невиновность в суде, и покуда он этого не сделает, его имущество будет арестовано. Таким образом, основополагающий принцип международного права украинские депутаты перевернули с ног на голову.

Законопроект раскритиковали почти все независимые юридические агентства и специалисты в сфере международного права. Так, например, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец в программе «Работа над ошибками» проекта CapitalTV высказался так:

«Право частной собственности, неприкосновенность частной собственности, опять же – презумпция невиновности, в случае принятия этого закона, будут ликвидированы. Закон построен таким образом, что прокурор может сказать: вот это украдено, если вы не докажете, что это не украдено. Причем он может указать даже на имущество третьего лица» (http://www.capital.ua/ru/news/63591-zakon-o-spetskonfiskatsii-otbrosit-pravovuyu-sistemu-ukrainy-na-stoletiya-ekspert).

Законопроект негативно восприняли и в Евросоюзе, опубликовав официальный комментарий:

«Проект 4057 о конфискации не содержит достаточных гарантий защиты права собственности, которое соответствовало бы стандартам ЕС. Он, скорее, может восприниматься как поспешный шаг к внедрению более жестких инструментов, которые не предусматривают необходимой защиты права на честный суд, защиты прав собственности и необходимой повышенной стабильности отношений собственности».

Будем надеяться, у наших депутатов хватит ума прислушаться к советам из Брюсселя и не принимать во втором (окончательном) чтении скандальный законопроект. Ведь, по сути, сторонников у законопроекта, помимо его авторов, нет вообще - ни в Украине, ни в ЕС.