Общество → Надзор за надзирателями: прокуратура как инструмент политической борьбы

*****Одним из основных принципов, которыми руководствуются в своей деятельности правоохранительные органы развитых стран мира – это принцип невмешательства в политику. Было бы странно, если бы в ФБР или Скотланд Ярде занимались не раскрытием и профилактикой преступлений, а отстаиванием чьих-то политических интересов и «заказухой». В Украине же этот принцип пока не вполне очевиден ни простым гражданам, ни представителям власти.

Помню, когда вскоре после Майдана на пост генерального прокурора был назначен свободовец Махницкий, то много говорили о том, что он не вполне профессионал, его компетенции для такой должности просто не хватит. На что сторонники его политической силы объясняли, что, во-первых, он – патриот. А во-вторых, компетенции хватит у его замов, а сам Махницкий будет осуществлять «политическое руководство» прокуратурой. То есть никто даже не думал скрывать, что глава крупного силового правоохранительного государственного органа сидит в своем кресле не за большие заслуги и опыт, а по неофициальной квоте. Поделили так посты, что ГПУ досталась «Свободе». В любой приличной стране, все участники такой открытой «дележки» мигом пропали бы с политической арены и никогда больше туда не вернулись бы. В любом приличной стране, но не у нас. У нас это считается нормальным и логичным.

И это не удивительно, ведь и президент, и большинство парламентариев, и высший эшелон чиновничества – это, большей частью, люди уже не новые в украинской политике. Их политическое сознание формировалось при всех предыдущих президентах, они смотрели и учились «как делаются дела». Странно предполагать, что придя к власти, они начнут действовать как-то иначе. Зачем ломать то, что хорошо работает?

Результаты «политического руководства» прокуратурой Махницким не заставили себя ждать. Им было подписано сообщение в представительство ЕС, согласно которому были наложены санкции на ряд бывших чиновников. Сначала отмены санкции добил бывший замглавы АП Андрей Портнов. Теперь по иску Сергея Арбузова уголовное дело заведут уже на самого Махницкого . Бывший генпрокурор вяло оправдывается, что подписал это сообщение в первую неделю работы и просто не разобрался, что это за документ такой. Ну, бывает, конечно. Кто же спорит? Было бы это даже забавно, если бы не было так грустно.

Абсолютно очевидно, что вся история с этим сообщением была чисто политической и мало имела отношение к правосудию. И Махницкий был посажен на эту должность, в том числе, как человек, которому можно поручить такое подписать. Вот только, знаете, какая-то уже легкая тоска и усталость уже появляется от таких историй, от всего этого дележа кресел и портфелей и «политического руководства» государственными органами. Может мы, всё-таки, начнем поручать ответственные посты профессионалам, а не просто удобным и лояльным людям? Есть такая историческая присказка, про Древний Рим, который якобы пал от того, что решение первостепенных вопросов поручали третьестепенным лицам. Посмотришь на то, что в Украине происходит, и всё больше веришь, что именно так оно и было.