Общество → Генпрокуратуре Украины заказали Рената Кузьмина

*****Пока народ Украины наблюдает за обилием порождаемых нашими «народными ставленниками» законопроектов и наполеоновских проектов, которым не суждено воплотиться в жизнь, ГПУ продолжает решать собственные проблемы за счет фабрикования уголовных дел «на заказ».

Активность Виктора Шокина, нынешнего главы прокуратуры, вполне недвусмысленно это показывает. В силовых ведомствах страны, судя по всему, ничего так и не поменялось. Справедливости ради, стоит сказать, что порочные практики фальсификации существуют в генпрокуратуре еще со времен Кучмы, только никому от этого легче не станет – страдают невиновные, а законы государства грубо попираются чиновничьей ногой.

К таким пессимистичным выводам приводят недавние действия Генпрокуратуры в отношении Рената Кузьмина, бывшего заместителя главы прокуратуры. Многие эксперты, равно как и адвокат подсудимого Андрей Федур, считают, что дело носит политический характер, а доказательства его полностью сфальсифицированы. В частности, в вину прокуратуре вменяется наличие в документах, которые якобы свидетельствуют о виновности Кузьмина, наличие почерка нынешнего замгенпрокурора Анатолия Матиоса. А вменяют Ренату Кузьмину, на минуточку, подстрекательство суда к неправосудному решению по отношению к Юрию Луценко (возможно, вы еще помните это довольно громкое в свое время дело).

Немного о деле устами самого А. Федура (http://for-ua.com/article/1087985):
«Если вы знаете, против Войченко и Кузьмина открыли уголовные дела за вроде бы подстрекательство судьи к установлению заведомо неправосудного решения. Речь идет о простых вещах. Следователь Войченко расследовал уголовное дело в отношении Луценко. И это дело с обвинительным выводом было направлено в суд. А Кузьмин этот обвинительный вывод утверждал. Луценко был осужден – несмотря на все старания своего адвоката Баганца, сел в тюрьму по решению суда. А позднее его помиловал тогда еще президент Украины Янукович. Такая предыстория.

После Революции достоинства адвокат Луценко Баганец становится заместителем генпрокурора. И инициирует производство уже относительно следователя Войченко и первого зама генпрокурора Кузьмина. Мой клиент Кузьмин считает (а я разделяю его точку зрения, поскольку она обоснована), что это месть ему со стороны новой власти. Месть за его профессиональную деятельность. Мне кажется, что так и есть. Потому что производство относительно Войченко и Кузьмина не выдерживает никакой критики. Их подозревают в подстрекательстве судьи к принятию заведомо неправосудного решения. Это юридический нонсенс».

Весьма странно открывать уголовное дело при подобных обстоятельствах, согласитесь. Особенно, учитывая явный личный интерес в этом деле одного из виднейших ныне украинских политиков и отсутствие вразумительных доказательств вины Кузьмина. По поводу доказательств Федур сообщил не менее «интересную» историю:

«Нам стало известно о том, что отдельные материалы дела были сфальсифицированы. В частности, сфальсифицировано уведомление о подозрении Войченко.
Но сейчас действует УПК, который уравнивает права и возможности стороне обвинения и стороне защиты. По крайней мере, такое равенство задекларировано. В частности, равные права и возможности у защиты и обвинения есть в части сбора доказательств. Адвокат точно так же как и прокурор может собирать доказательства – этим нововведением я и воспользовался для защиты интересов своих клиентов.

Когда я понял, что уведомление о подозрении Войченко за подписью тогда замгенпрокурора, а сейчас военного прокурора Матиоса, сфальсифицировано (а там факт фальсификации виден невооруженным взлядом), я обратился в ГПУ с тем, чтобы была назначена экспертиза…

Пользуясь своим правом собирать доказательства, я пошел в суд с ходатайством о назначении такой экспертизы в рамках данного уголовного производства. Суд мое ходатайство удовлетворил и назначил почерковедческую экспертизу. Эксперты киевского НИИ судебных экспертиз должны были дать ответ на простой вопрос: делал ли замгенпрокурора Матиос те или иные записи в этом документе.

Итак, экспертиза назначена. Но для того, чтобы ее реально провести, мне пришлось еще раз идти в суд с тем, чтобы мне дали возможность изъять в прокуратуре документ, подлежащий экспертному освидетельствованию.

Но Печерский суд, куда я обратился, уведомил ГПУ о том, что будет рассматриваться мое обращение. И Генпрокуратура мгновенно поменяла подследственность: это уголовное дело в срочном порядке передали в прокуратуру Житомирской области – «для дальнейшего расследования».

Я извиняюсь за такой длинный текст, но это стоит того, чтобы прочесть его. Благодаря этой информации, людям, которые продолжают верить в то, что сегодня в Украине уважается закон и права человека, станет проще понять всю иллюзорность их веры. Бесспорно, хотелось бы надеяться на это надеяться, но, увы… то, что происходит сейчас уважением к правам человека назвать нельзя. Судя по всему, дальше ситуация будет лишь ухудшаться и нас ожидает новая волна политических репрессий против тех, кто не устраивает представителей нынешней власти. На месте же таковых может оказаться любой гражданин нашей многострадальной страны.