Вторник, 18 Февраля 2014 года, 11:06
Просмотров: 2457 шт.

Музыка и кино → Робокоп против … Робокопа


Робокоп против … Робокопа

*****
Как я уже неоднократно писал, в последние годы римейки фильмов стали «делом чести» для Голливуда. «Вспомнить все», «Судья Дредд», «Конан – варвар», «Кошмар на улице Вязов» - старые, любимые зрителями фильмы были пересняты, в надежде повторить кассовых успех за счет постаревших фанатов. Но, как правило, надеждам не суждено сбыться и «новоделы» не завоевывают сердца и кошельки зрителей. Исключения очень редки – например «Зловещие мертвецы. Черная книга».
Вот и фильм «Робокоп» (2014) вызывал примерно те же чувства, мол очередной римейк. Но в кинотеатр всё-таки выбрался – дабы честно написать свое мнение. Посмотрел и теперь готов сравнить «Робокопа» образца 2014 года и «Робокопа» (1987) режиссера Пола Верховена.
Компьютерная графика и спецэффекты. Без всяких сомнений тут преимущество у «Робокопа» нового разлива от режиссера Жозе Падилья. Оно и понятно – за более чем четверть века возможности кинематографа выросли в несколько раз. А в новой версии спецэффектов вполне хватает. Зрелище на достойном уровне.
Актерский состав. Гари Олдман, Майкл Китон, Самюэл Л. Джексон – эти актеры принесли победу в этой номинации новой версии фильма. Актеры сыгравшие роль Алекса Мерфи в старом (Питер Уэллер) и в новом (Юэль Киннаман) как на мнение мое одинаково хороши.
Внешний вид Робокопа. Без сомнений герой нового фильма лучше в разы. Новый Робокоп бегает (а не тяжело ходит как человек-машина в фильме 1987 года), прыгает, бьет и показывает ган-ката не хуже чем Кристиан Бейл в «Эквилибриуме».
Музыка. В новом фильме периодически появляется музыка из старого фильма, что не может не радовать.
Сценарий. С удовольствием признаю, что новый фильм мне понравился больше. Это действительно очень удачный римейк, на который стоит пойти в кинотеатр. Цифра в 100 млн. долларов потраченных на создание фильма, уже собрана в мировом прокате, что совсем неплохо. Для сравнения, «Робокоп» (1987) при 13 млн. затрат собрал только в США более 53 млн. долларов. Соберет ли римейк кассу в 4 раза больше, чем затраты на фильм? Посмотрим.
Смотрите кино!

Источник http://borman-b.livejournal.com/4319746.html

Эта запись отмечена тегами: киноробокопфильмы

ORC
Блог им. ORC
Рейтинг записи
  0  

←Туда  Сюда→
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность комментировать записи!


Категории

Товары и Услуги  Авто  Отдых  Здоровье  Hi-Tech  Стройка  Fashion  Разное  Домашний очаг  Бизнес  Общество  Кухня  Образование  Флора и фауна  Музыка и кино  Хобби  Спорт  Туризм  География  Позитив  Наука и Техника  Карьера  Теория жизни  История  Знаменитости  Творчество  Отношения  Фольклор  Религия  Право  Астрономия  Мистика 


Облако тегов



TOP Блоггеры

profitinvestingprofitinvesting
Записей: 3791

webweb
Записей: 741

begtopmerbegtopmer
Записей: 702

sorokasoroka
Записей: 611

ShaDeRzzShaDeRzz
Записей: 242

little_fairylittle_fairy
Записей: 164

nomeNNescionomeNNescio
Записей: 153

KisaMurMurKisaMurMur
Записей: 109

savchenkosavchenko
Записей: 98

BeautyPROFBeautyPROF
Записей: 94

Jetos2Jetos2
Записей: 78

DiezelSun2DiezelSun2
Записей: 73

Весь список

Последние комменты

  • pepkoakrapovik написал(а):
    Реванш Усика і Ф’юрі — це подія, яку я точно не пропущу. У першому бою я підтримував Ф’юрі, але післ...
  • comp-service написал(а):
    хороший сервис, профессиональные мастера, все делают быстро и недорого
  • Serrt написал(а):
    Я бы керамику выбрал. Потому что с пленкой очень много заморочек. Да и желтеет она со временем. А с ...
  • Volk написал(а):
    Вот именно для этого керамика и нужна. Она отлично сохраняет блеск и цвет автомобиля. И от сколов и...
  • Argon написал(а):
    Я не сделал и уже пожалел. Машине еще двух лет нет, а она совсем вид потеряла. Блеск у кузова пропал...

Сделай правильный выбор!