Hi-Tech → О платном контенте, пиратстве и правообладателях

Весь пост-советский интернет, да и западная его часть, сейчас кипит от новости о том, что "Полиция Финляндии конфисковала ноутбук девочки, скачавшей альбом с торрентов". Девочка нашла через Google на сайте The Pirate Bay альбом своей любимой группы "Кису" — и скачала его для ознакомления. Однако, её IP-адрес вычислила финская организация TTVK. Она прислала письмо с требованием компенсации ущерба в размере 600 евро, и несмотря на доказательства родителей о последующей покупке лицензионного диска, предоставлении билетов на концерт группы, куда сходила девочка после скачивания альбома, — в один прекрасный день в дом заломилась полиция с ордером на обыск — и конфисковала орудие преступления, то есть ноутбук.

Суд обязал девочку (а точнее её родителей) выплатить компенсацию.

Интернет-общественность разделилась на два лагеря: одни возмущаются идиотскими законами Финляндии, другие же наоборот, целиком поддерживают правообладателей. У меня тоже возникло несколько мыслей по этому поводу.


*****


1) По поводу девочек и хладнокровия судьи - вопрос спорный. Тоесть я могу взять ноут своей дочери, накачать с торрентов порнухи, пиратскую винду, и прочий нарушающий закон софт, а потом прикинусь невиновным и буду просить у судьи пощады для дочери? Как доказать, кто качал файлы на ноуте, дочь или родители?
Следовательно наказание должно быть. Другое дело — за скачивание ли софта, или за недосмотр родителей. И выводы должны быть соответствующие: закрыть ребёнку вход в такие сети, пусть читает википедию, смотрит мультики на ютюбе, делает уроки.

2) Считаю, что платное ПО должно быть, но цены на него должны быть более адекватны. Тут приводили яркий пример идеального лицензионного мира.
Я готов покупать игры и ПО, если их цена не будет превышать какой-то порог, для меня это — 100 грн. Правда, покупал программы и дороже, и игры лицензионные на Sony PS3 по 100 баксов покупал, но считаю такие цены перебором, поэтому основную массу софта качаю всё-таки с торрентов. Но если бы цена необходимого мне ПО была ниже 100 грн, процент лицензионного ПО на моём компе стремился бы к 100%.

3) Считаю при этом, что должен быть манибэк, а также свобода выбора:
— я не хочу покупать весь альбом исполнителя, если из этого альбома мне нравятся только 2 песни.
— я хочу иметь возможность прослушать альбом в хорошем качестве перед покупкой, хотя бы первые минуту-полторы каждой песни. (Сейчас на таких сайтах обычно предоставляют 20 сек, да ещё и с битрейтом в 64К)
— хочу иметь возможность отказаться от покупки без объяснения причин в течение хотя бы нескольких дней.

4) Целиком поддерживаю текущую тенденцию игрового мира — когда игры становятся бесплатными, даже крутые проекты, но некоторые внутриигровые штуки типа дополнений, новых карт и локаций, эксклюзивного оружия — за какие-то мелкие деньги. Мне кажется, такая политика монетизации наиболее оптимальна как для разработчиков, так и для потребителя.

Мораль в том, что нет ничего зазорного в том, чтобы платить за контент, при условии, что контент этот будет качественным, что оплата такого контента косвенно будет влиять на рост качества (чем больше прибыли у разработчиков, создателей, издателей — тем большая у них заинтересованность в развитии продукта). Только цена должна быть адекватной, а не так как сейчас.