a1700LEX  3 Февраля#   ↑

Довольно таки неплохо,но глаза можно было подвергнуть менее активной обработки,тем самым выделить глаза.

Dvorjik  3 Февраля#   ↑

Да, очень даже неплохо! Но в артефактах все, почистить бы снимок...

shuraglad  3 Февраля#   ↑

К стати, посмотри на выдержку и ИЗО!))))
исправился...правда больше выдержку не удалось вытянуть...и так всё в зерне было...(

Добавлено позже:
вернее меньше выдержку, а не больше))))))

shuraglad  3 Февраля#   ↑

Владимир, как ты это сделал???????
я нашёл програмку, чистить...почистил и снимок стал в клеточку...при чём клеточка не убирается)))
что за программой пользуешься?))

a1700LEX  3 Февраля#   ↑

shuraglad я извеняюсь за свой комментарий,(не посмотрел на тех.дан.)Я подумал что ты специально подверг такой обработке снимок.)))

shuraglad  3 Февраля#   ↑

та ничего))я не обиделся)))

не понимаю что нужно, что бы снимать в комнате при обычной лампе накаливания, нормальном ИЗО (хотя бы 400), обычной для моего стекла диафрагме 3.5-5.6...и как сказал Дворжик, адекватной выдержке))))

если всё снять так как хотелось, снимок получается--мрак)))))))))))

Dvorjik  4 Февраля#   ↑

1. Обрабатывать нужно в Фотошопе и только в нем.
2. Диафрагма 5.6, ИСО 400 и лампа накаливания просто не совместимы :) Покупай 50 1.8 у кого нибудь с рук за 600грн и снимай с диафрагмой 1.8 + ИСО 800 = результат тебя порадует.

Я в таком случае в режиме М ставлю максимально открытую диафрагму, ИСО 800 и выдержку 1/80. Статические объекты и даже постановочные портреты снимать можно. Лучше кадр получится темным и резким, чем светлым и в шевеленке. При коннвертации РАВ в ДЖИПЕГ снимку прибавишь света...

В твоем случае с твоим объективом, в помещении я бы не крутил зум и оставлял его на 18мм, дабы получить максимально возможную диафрагму. ИСО 800, выдержка 1/80 и .... жду тут результат ;) Удачи!

Dvorjik  4 Февраля#   ↑

Кстати, вот, далеко ходить не нужно!
http://lifecity.com.ua/photo/view/album/2514
Настройки указаны. Свет - обычная настольная лампа! Получилось резко и приятно!

shuraglad  4 Февраля#   ↑

а вот в этом случае с настольной лампой, на штативе стояла камера??
или ты так крепко её держишь?)))))))

shuraglad  4 Февраля#   ↑

Осталось найти человека с 50 1.8 за 600 грн)))))

спасибо за советы))помогает очень)))
так всё же, что за программа для удаления шумов?;)

Dvorjik  4 Февраля#   ↑

блин, а вот о штативе я и не вспомнил.... Да, конечно на штативе, но тут же 1/60... С рук на 1/80 можно снимать, тем более с включенным IS.

В барахолке на Хитфоруме создай топик "КУПЛЮ", будет тебе сразу ответ. Там их постоянно продают!

Шумы чищу в Фотошопе, плагином Imagenomic Noiswarwe Professional. Но там и встроенный шумодав присутствует! Фильтр - Шум - Убрать. Ничего сложного! У твоего кота я убрал шум лишь с заднего фона и глаз! Шерсть осталась как была!

shuraglad  4 Февраля#   ↑

да, шерсть нормально получилась...глаза очень шумные были....)

спасибо;)

a1700LEX  4 Февраля#   ↑

Где результат?Результат в студию.

shuraglad  4 Февраля#   ↑

Какой результат вас интересует a1700LEX?)))
Дворжик уже опубликовал результат)))

a1700LEX  4 Февраля#   ↑

Меня прежде всего интересует ваш результат,как автора фото,то что находится в комментариях я воспринимаю как полезные советы,помощь и наглядные пособия которые должны подтолкнуть вас к коректеровке своими ручками.Вы же согласны с некими недочетами так что коректируйте.Dvorjik парень молодец,но и вам не стоит расслабляться. Жду результата.)))