UnTin  20 Ноября#   ↑

нравятся фоты...но опять же ...изо поднято и качество кошмар

ShaDeRzz  20 Ноября#   ↑

Тут мне кажется не качество - кошмар - а фильтр такой используется, который ухудшает качество, накладывая эффект акварели (или чё тут за эффект?). А ISO 1600 да, действительно, ни к чему, не похоже что в помещении освещение было такое слабое.

А модель красивая!

..Paparazzi..  20 Ноября#   ↑

никакого эффекта акварели тут и близко нету=)
увеличила контрастность и осветлила немного,чуть затемнила края...
Качество не ахти..снимаю пока на мыльницу.(


Добавлено позже:
спс.=)
ну небольшое понимание я имею.=)
и действительно,что все параметры скрыты за авто режимами.и многие фото получаются затемненными..и это мне не очень нравится...=(

ShaDeRzz  20 Ноября#   ↑

Мыльница - это ещё не значит плохое качество фоток. У вас есть талант, есть отличное видение будущего снимка, но нет, видимо, навыков технических - в плане понимания таких терминов, как диафрагма, выдержка, экспозиция. Нужно хотябы в двух словах понимать, для чего они (эти параметры) нужны, и тогда даже на недорогом фотоаппарате можно делать хорошие по качеству снимки. Я, например только недавно до конца понял, за что они отвечают, и сейчас стал делать снимки немножко лучше чем раньше. У вас скорее всего эти параметры скрыты за автоматическими предустановками - режимами съёмки "Портрет", "Пейзаж", "Спортивный", "Макро" и т.п.

Раз на этом фото не применялся фильтр в фотошопе, значит такой эффект дало высокое ISO, из-за чего на снимке появилось зерно. Зачастую на незеркалках вполне достаточно режима Auto - по крайней мере мой старенький фотоаппарат Olympus 765 почти всегда правильно выставлял все параметры - прямо читал мои мысли. Только для Макро я переключался в другой режим.

mthawk  22 Ноября#   ↑

Отличные фото.
Живое доказательство тому, что технический аспект далеко вторичен.
Есть настроение, идея, композиция.
Так держать! Дерзайте!

..Paparazzi..  23 Ноября#   ↑

спс.=)