Я уже неоднократно поднимал вопрос о невыдаче дипломов МАУПом, а точнее о запретах и отсрочках на их выдачу Министерством Образования Украины. Меня как студента, отлично сдавшего все Гос. экзамены, великолепно защитившего диплом уже почти год назад, не оставляет в покое эта ситуация.
В очередной раз штудируя интернет-издания и форумы на предмет какой-то информации по этому поводу, я нахожу сотни и тысячи подобных вопросов "
Когда выдадут дипломы в МАУПе", "Что там с дипломами", "
Мауп перестал выдавать дипломы ещё 3 года назад, но набор студентов идёт уверенными шагами, и оплату за обучение требуют вовремя и без задержек".
Растрогала статья, правда прополитическая, Ярославы Каненской, из газеты "Коммунист":
Как Тимошенко студентов "кинула".
Я, с вашего позволения, её здесь процитирую:
Вы заметили, насколько хорошо у нашей "премьерки" получается казаться дамой приятной во всех отношениях? Именно казаться, а не быть. Перед выборами она ездила в Италию выступать перед несчастными украинскими "заробитчанками", по-матерински обнимала их, вела задушевные беседы об их горькой доле, плакала и много-много всего обещала. Ну как такой "сердечной", "доброй", "своей" женщине не поверить? Потом "на потребу" "национал-озабоченных" сменила "Луи Виттон" на народный наряд и призвала срочно пересмотреть Переяславский договор. Ну настоящая "щира украинка"!
Во время агитпоездки в Крым пообещала дружить с Россией и защищать русский язык...
Но самым интересным было преображение ЮВТ при встрече с молодежью, на которую она явно сделала самую большую ставку. Юлия Владимировна распустила косу, облачилась в модные рваные джинсы, пошла на студенческую дискотеку, наобещала фантастические стипендии, гарантированные рабочие места, дармовые кредиты на жилье, подписала какое-то соглашение со студентами, а под конец льстиво заявила: "Студенты - уникальная сила, которую боятся все политики".
Лицемерный принцип принимать любой желаемый электоратом образ сработал на все сто. Жаль только, что поверившие ей люди не учли, что сразу же после выборов все маски будут сброшены. Так и произошло.
Вот конкретный пример. Учились в Институте права Межрегиональной академии управления персоналом студенты. Платили за обучение немалые деньги, ходили на пары, сдавали зачеты, и вот пришло время получать дипломы. В июле 2007 года сдали госэкзамены специалисты, в октябре - магистры. Казалось бы, все хорошо и можно идти работать по специальности. Ан нет! Дипломов выпускники не получили до сих пор. А без этого документа на работу, понятное дело, не берут.
Когда возмущенные выпускники попытались разобраться в ситуации, им объяснили, что дипломы им не выдают из-за проволочек в Министерстве образования, бывший руководитель которого, по слухам, хотел прибрать к рукам большой пакет акций ЗАО МАУП, вот и давил таким образом на руководство Академии. Официальная причина - вуз превысил в 2007 году квоту на выпускников. Но ведь оставшиеся без диплома бывшие студенты поступили в МАУП не в 2007 году и проучились там полный курс, сдав все государственные экзамены.
Кроме того, Министерство образования почему-то отреагировало не на прием в вуз большего, чем позволяют квоты, количества студентов, а только на их выпуск.
Не добившись ничего от министерских чиновников, обманутые выпускники обратились к народному депутату-коммунисту А. В. Голубу, который подал депутатское обращение к Премьер-министру Украины Ю. Тимошенко с просьбой помочь студентам, наконец, получить честно заработанные дипломы.
Помешанные "юлефаны", конечно же, скажут, что Юля, которая так любит молодежь, что ещё недавно готова была чуть ли не плясать с ней на дискотеке, обязательно разберется в ситуации.
Но не стоит забывать, что политик-популист до выборов и после - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. До 30 сентября прошлого года успешно изображавшая перед молодежью этакую "девочку из соседнего двора", дама с косой, дорвавшись до власти, показала свое истинное отношение.
Вскоре из Кабмина пришел совершенно издевательский ответ за подписью вице-премьер-министра Ивана Васюныка. Цитируем: "Рассмотрев Ваше обращение... относительно получения дипломов выпускниками 2007 года Межрегиональной академии управления персоналом, Кабинет Министров поручил Министерству образования и науки изучить данный вопрос и предоставить информацию. По информации МОН, по заказу МАУП для выпускников 2006/07 учебного года образовательно-квалификационных уровней "специалист" и "магистр" были изготовлены и выданы упомянутые дипломы в июне-июле 2007 года согласно лицензии (серия АВ №048032) и в пределах установленного лицензионного объема".
Получается, все просто замечательно, а выпускникам МАУП просто нечем заняться, вот они уже более полугода и обивают пороги. Ложь настолько беспардонная, что в Кабмине её даже не потрудились сделать правдоподобной.
Заметьте, Васюнык сообщает, что дипломы магистрам и специалистам были выданы ещё в июне-июле прошлого года. Однако магистры защитились лишь в октябре...
В этой ситуации больше всего поражает какая-то просто феерическая наглость чиновников. "Сердечный" Кабмин не стесняется обмануть народного депутата Украины, цинично игнорировать проблемы студентов, которым еще совсем недавно премьер-министр обещала золотые горы...
Сладкими посулами выцыганив её голоса, Тимошенко тут же отшвырнула молодежь как ненужный мусор. И не только её. Но и всех остальных, для кого во время предвыборной гонки рядилась в привлекательные личины.
Хотя чему здесь удивляться? Для всех "майдановцев", и для Тимошенко в том числе, любовь к народу - всего лишь сценический костюм, который после выборов снимают, тщательно посыпают нафталином и вешают в шкаф. До следующих элекций...
Конец цитаты.
Прецеденты с судебными тяжбами не минули и наш родной Мариуполь.
Студент-правовед выиграл суд у МАУПа
Как неоднократно сообщала газета "Ильичевец", выпускник МАУП Геннадий Крылов, закончивший в 2007 году четвертый курс вуза и сдавший госэкзамены, на протяжении длительного времени не может получить диплом бакалавра государственного образца. Не имея возможности продолжать учебу по специальности и устроиться на работу по профилю, Геннадий обратился в Жовтневый районный суд Мариуполя с исковым заявлением, в котором требовал от МАУП выдать ему диплом и возместить моральный и материальный ущерб. В свою очередь представители мариупольского филиала академии отрицали все изложенные в исковом заявлении претензии и ссылались на то, что процесс выдачи дипломов тормозит Министерство образования и науки Украины, так как лицензирование и изготовление дипломов находится в его ведении. Кстати, студент-правовед защищал себя в суде сам. Неоднократно обращаясь к адвокатам, он получал отрицательный ответ, юристы утверждали, что таких судебных тяжб в Украине было рассмотрено единицы, да и дело заведомо проигрышное.
Неоднократно Геннадием Крыловым были отправлены письменные обращения в Министерство образования и науки Украины, в которых он просил помочь разобраться в сложной ситуации. На одно из писем пришел ответ, в котором сказано, что в сложившихся обстоятельствах он может обратиться в высшие учебные заведения по месту проживания с просьбой о прохождении государственной аттестации, при условии выполнения в полном объеме учебного плана подготовки бакалавра. Таким образом, у Геннадия появилась возможность поступить в Мариупольский государственный гуманитарный университет на второй семестр четвертого курса на контракт и повторно пройти госэкзамены на бакалавра. Потеряв время и деньги, Геннадий продолжал доказывать свои права на получение диплома в суде. И вот, наконец, завершился процесс, длившийся больше полугода. Суд постановил частично удовлетворить исковые требования Геннадия Крылова и взыскать с межрегиональной академии материальные убытки в размере 1125 гривень (это половина стоимости контрактного обучения в МГГУ) и неустойку - 117 гривень, а в моральной компенсации отказать.
"Значит, не зря учили! - резюмировал победу Геннадия Крылова в суде директор мариупольского филиала МАУП Леонард Вайнштейн. - Его отец правильно сделал, что вложил деньги в обучение сына именно в нашем вузе. И пусть еще теперь и доплатит за то, что я выучил его сына, который в последствии выиграл суд у своего же учителя".
Анна Уварова, газета "Ильичёвец".
«Все суды выиграны, дипломы нужно выдать», – МАУП
Ещё в среду, 5 марта, Высший административный суд Киева подтвердил решения судов низшей инстанции о выдаче Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) 4 655 дипломов государственного образца лицам, которые закончили учебу в 2006 году. Об этом сообщил секретарь Наблюдательного совета МАУП Василий Короткин в пятницу, 7 марта.
Как сообщает from-ua, согласно решению Хозяйственного суда города Киева от 08.06.07, подтвержденного решением Апелляционного административного суда г. Киева 05.11.07 признан неправомерным отказ Минобразования и госпредприятия Государственный Центр информационных технологий Минобразования времён Николаенко от выдачи 4 665 дипломов выпускникам МАУП 2005–2006 годов обучения.
Таким образом, кассационная жалоба, поданная Министерством образования Украины на решение Апелляционного административного суда г. Киева 05.11.07 с определением выдать дипломы 4 655 дипломов выпускникам МАУП, была оставлена судьями без внимания.
6 октября 2006-го года Минобразования отказалось выдать 4655 дипломов выпускникам 2005–2006 учебного года.
8 июня прошлого года Хозяйственный суд Киева признал это решение Минобразования незаконным и обязал министерство выдать дипломы.
5 ноября Киевский апелляционный административный суд подтвердил решение Киевского хозяйственного суда от 8-го июня.
В МАУП обучается порядка 57 тыс. студентов, ежегодно выпускается около 15 тыс. специалистов.
=====================
Я нашел сайт человека с ником Volto555, который собирает сообщество тех, кому не выдали дипломы. Вот его призыв:
На мой взгляд, ждать продолжения изготовления дипломов уже бесполезно. На форуме МАУП растёт колличество вопросов от выпускников уже 2008 года с одной и той же роблемой - невыдача диплома.
Предлагаю написать скарги с требованием (просьбой) разобраться в ситуации. Напоминаю, что наше право обращения в суд не лишает нас права обращения в государственные органы и институты, в обязаность которых входит защита конституционных прав граждан. Учитывая колоссальную статичность большинства бездипломников сегодняшнего дня, я предлагаю следующее. Напишу я, но... Я думаю, довести нашу позицию не только в наших обращениях, но и предложу пройти и почитать сообщения и проблемы бездипломников на нашем форуме (дам адрес), а также адрес форума МАУП. Думаю, что даже простое человеческое любопытство подвинет ответственое лицо (либо по его поручению) зайти и посмотреть ситуацию. Предлагаю всем максимально ( и правдиво) отобразить свои проблемы сегодняшнего дня с дипломами. Если через неделю у нас будет достаточно материалов я отправляю письма. Кто что думает по этому поводу?
Можно для справки звонить в Центр информационных технологий (ДПЦИТ), т.е. организация, что изготавливает наши дипломы по зявке, которую должна подавать Межрегиональная Академия Управления Персоналом.
Напоминаю телефоны:
Поштова адреса Центру 03151, м.Київ, вул. Смілянська 4.
Директор
Іванисенко Андрій Володимирович т. 246-2907
Заступник директора Головний бухгалтер Бєлік Оксана Михайлівна т. 246-2906
Сектор видачі документів про освіту т. 246-2905 Дука Галина Володимирівна
Соколова Наталя Василівна т. 246-2903, 246-2904
Вернее всего звонить по последним номерам.
==================
Итак друзья, что можно сказать, подводя итог событиям последнего месяца?
Да ничего хорошего по сути. Вернее просто ничего особенного. Как и предвиделось, праздничная эйфория выдачи дипломов и обещаний, которые имеют под собой реальные основания быстро закончилась.
На сегодня мы имеем странные непонятки с не выдачей дипломов (январь 2007) в Донецке, не менее загадочный клин с выдачей дипломов (2006 г. и июнь 2007) в Крыму, а также полный ступор по выдаче дипломов 2007-2008 (сентябрь – декабрь 2007) по большинству специальностей и по всем регионам. На прямые вопросы бездипломников на форуме МАУП, админ их посылает… к директору Всеукраинского университета. До сих пор неизвестно поданы ли уже заявки Академией на изготовление дипломов по тем или иным специальностям. В частности (у меня, например, болит) по праву. Где же реализация патетических заявлений о полной победе и полном расчёте с бездипломниками до конца июня? Почему так резко закончился праздничек? По видимому господам функционерам из Академии пока нечего сообщить бездипломникам. А кончиться ли это пока вообще в ближайшее время? В суды они подавать не будут, об этом мы уже говорили, значит будут сидеть тихо, как мыши, но вот вопрос, а оставшиеся бездипломники… как им быть? Они по всей видимости уже пролетели с планами по дальнейшему поступлению. Самое циничное в этом друзья то, что МАУП, и раньше и сейчас тем более, отказывается брать в магистратуру своих бездипломников под разными предлогами. Да друзья, есть ещё такие камикадзе. Но тем не менее, это не только их дело, но и право.
Наверное имеет смысл позвонить ещё в ДПЦИТ и узнать насчёт заявок (поступали или нет). Если нет, то многое прояснится, а именно то, что пора начинать активные действия. Ждать дальше уже нечего. Они выдали всё, что могли, больше у них ничего нет, и не будет в ближайшее время. :(
Думаю, в первую очередь отправить скарги на комитет по образованию, Уполномоченной по правам человека, Президента, МОНУ…., а дальше я думаю, стоит подавать в суд.
Последняя отмазка у Маупа была следующая: "Представитель Маурипольского МАУП (19-ый филиал) заберет их 2 июля. После 3 июля сказали звонить в ДИ МАУП, узнавать - но ориентировочно 4 июля дипломы должны выдать".
Как видите, сегодняшняя дата - 8 июля. Тишина. А поддерживать тишину ой-как не хочется.
Вот адрес небольшого сообщества по борьбе с МАУПом и Министерством образования, откуда брались некоторые вырезки для этой статьи.
Ну а напоследок приведу решение суда по одному из разбирательств касаемо выдачи дипломов МАУПовцев:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна Академія управління персоналом про визнання дій не правомірними, зобов'язання видачі диплому, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду та просила визнати дії Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна Академія управління персоналом (далі ЗАТ МАУП) щодо невидачі їй диплому державного зразка не правомірними, зобов'язати відповідача видати диплом та тягнути моральну шкоду завдану не правомірними діями.
В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що 03.10.2005 року між нею та ЗАТ МАУП було укладено контракт на навчання. Предметом та умовами контракту було з боку відповідача фахова підготовка, випуск студентів за спеціальністю облік і аудит, кваліфікацією бухгалтер-аналітик, кваліфікаційний рівень спеціаліст, форма навчання заочна, видача дипломів міжнародного та державного зразків - з її боку умовами були оплата контракту згідно домовленості та успішне завершення навчання.
Взяті на себе обов'язки вона виконала в повному обсязі, але відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, а саме не видає диплом державного зразка. У зв'язку з цим, з часу закінчення навчання з грудня 2007 року до наступного часу вона не може отримати диплом, відсутність диплому позбавляє її можливості вже протягом року працевлаштуватися за фахом, постійні роз'яснення з боку ЗАТ МАУП про те, що питання найближчим часом вирішиться не дають можливості працевлаштуватися на постійне місце роботи, оскільки відсутній документ на підтвердження отримання нею вищої освіти, що внесло розлад в її життя, руйнування планів на майбутнє, як молодого спеціаліста. За таких підстав визначила розмір завданої моральної шкоди в сумі 6000 грн.
Представник позивачки вимоги позову в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача вимоги позову не визнав та пояснив, що ЗАТ МАУП не відмовився від видачі диплому, а затримка у його видачі виникла не з вини учбового закладу. А з вини Міністерства освіти і науки України, яке відмовилося виконувати заявку на виготовлення дипломів для студентів 2005/2006 років навчання в кількості 4655 дипломів. Оскільки ЗАТ МАУП приймала всі можливі дії для вирішення питання про видачу дипломів, що підтверджується судовими рішеннями за позовами ЗАТ МАУП до Міністерства освіти і науки України про видачу дипломів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 03.10.2005 року між ОСОБА_1., та ЗАТ МАУП було укладено контракт на навчання (а.с. 7). Предметом та умовами контракту було з боку відповідача фахова підготовка, випуск студентів за спеціальністю облік і аудит, кваліфікацією бухгалтер-аналітик, кваліфікаційний рівень спеціаліст, форма навчання заочна, видача дипломів міжнародного та державного зразків - з боку ОСОБА_1., умовами були оплата контракту згідно домовленості та успішне завершення навчання, що передбачено п.п. 1.1; 2.1 контракту (а.с. 7). Обов'язки по виконанню умов контракту позивачка виконала в повному обсязі, сплатила за навчання та успішно його завершила, що підтверджується додатком до диплому (а.с.9). ЗАТ МАУП, не в повному обсязі виконав взяті на себе обов'язки, а саме не видав позивачці диплом державного зразка, що позбавило позивачу можливості протягом року працевлаштуватися за фахом.
Крім того, суд вважає що неправомірними діями, які полягали у невидачі диплому позивачці, ЗАТ МУАП спричинило їй моральну шкоду, яка полягає у тривалості неправомірних дій, позбавленні працевлаштування, неможливості отримання постійної роботи за фахом та необхідності приймати додаткові зусилля для організації свого життя. За таких підстав, суд вважає, що розмір моральної шкоди визначений позивачкою є розумним та справедливим та підлягає стягненню в розмірі заявлених вимог.
Стаття 53 Конституції України гарантує кожному право на вищу освіту.
Статтею 43 Конституції України закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Законом України „Про освіту” від 04.06.1991 року гарантується випускникам державного або іншого акредитованого закладу освіти видачу відповідного документу про освіту встановленого зразка.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про вищу освіту” вищу освіту мають особи які завершили навчання у вищих навчальних закладах, успішно пройшли державну атестацію відповідно до стандартів вищої освіти і отримали відповідний документ про вищу освіту державного зразка.
Згідно п. 2.1 Контракту Академія зобов'язується, при успішному завершенні навчання видати випускнику диплом державного зразка відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Статтею 1 Закону України „Про вищу освіту” передбачено, що освітня діяльність - діяльність, пов'язана з наданням послуг для здобуття вищої освіти, з видачею відповідного документа.
Згідно ст. 69 Закону України „Про вищу освіту” шкода, заподіяна вищим навчальним закладом учасникам навчально-виховного процесу, відшкодовуються відповідно до законодавства.
Таким чином ЗАТ МУАП не виконало належним чином надання послуги для здобуття вищої освіти позивачеві, а тому в силу п. 8 ст. 21, ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів”, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Суд не приймає до уваги заперечення представника ЗАТ МУАП про те, що шкода заподіяна позивачці не діями відповідача, а з вини Міністерства освіти і науки України оскільки - по-перше: позивачка не укладала з Міністерством будь-якої угоди в тому числі і про отримання освіти та Міністерство не брало на себе обов`язок у видачі позивачці диплому державного зразка, по-друге судові рішення надані представником ЗАТ МУАП, щодо зобов`язання Міністерства видати дипломи державного зразка, стосуються забезпечення дипломами випускників ЗАТ МУАП 2005/2006 років навчання, які закінчили навчальний заклад до 01.09.2006 року, але позивачка закінчила ЗАТ МУАП тільки в грудні 2006 року, а тому судові рішення відношення до неї не мають, а дії ЗАТ МУАП виражені в обіцянках про найшвидше вирішення проблеми, вже понад рік є не правомірними.
На підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна Академія управління персоналом про визнання дій не правомірними, зобов'язання видачі диплому, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Визнати дії Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна Академія управління персоналом щодо невидачі диплому державного зразка ОСОБА_1про отримання вищої освіти - неправомірними.
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Міжрегіональну Академію управління персоналом видати ОСОБА_1диплом державного зразка про отримання вищої освіти.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна Академія управління персоналом на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі - 6000 (шість тисяч) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Просмотров: 10371