Первый зам. министра МВД генерал Клюев проиграл дело против «Приазовского рабочего»


Главная -> Новости -> Новости Мариуполя и области -> Из зала суда

14 Марта 2008, 18:41


Весь прошлый год редакция «Приазовского рабочего» публиковала материалы, в которых считала незаконными обязательные платные справки о несудимости, которые граждане долж-ны оплачивать при получении загранпаспортов. С мнением редакции согласилась и прокуратура Мариуполя, которая также сочла незаконной обязательную оплату этих справок. Более того, в июле 2007 года в ГУ МВД Украины в Донецкой области поступил протест прокуратуры Донецкой области с требованием приостановить взимание платы за справки и принять меры к восстановлению нарушенных прав граждан путем возврата необоснованно полученных средств.

 

Однако Главное управление МВД Украины в Донецкой области имело и имеет свое мнение и, сочтя публикации «Приазовского рабочего» для себя оскорбительными, подало иск в Жовтневый районный суд на редакцию и корреспондента А. Бондаренко о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения статей на страницах газеты.

 

Начался судебный процесс, на котором представители Донецкого ГУ МВД всячески доказывали законность обязательной оплаты справки, а также доказывали, что редакция публиковала недостоверную информацию, обвиняя МВД в поборах. В исковом заявлении, подписанном на то время начальником областного ГУ МВД Михаилом Клюевым, говорилось, что опубликованная информация наносит значительный вред ГУ МВД как правоохранительному органу, формирует негативное общественное мнение. Редакция «ПР» твердо стояла на своем мнении, что такие справки незаконны.

 

Детально рассмотрев все особенности этого дела, судья Жовтневого районного суда Вадим КОВТУНЕНКО принял взвешенное решение. Суд пришел к выводу, что истец (Донецкое ГУ МВД) не предъявил суду доказательств того, что вследствие спорных публикаций понизился уровень деловой репутации донецкой милиции. А в соответствии со статьей 34 Конституции Украины и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированных Верховной Радой Украины в 1997 году, право публикации взглядов, оценок, суждений имеет любой человек. Кроме того, учитывая социальную значимость для граждан проблем, освещенных в газетных статьях, редакция донесла до внимания общественности суждения журналиста, которые оспариваются истцом, - публикацией в полном объеме письма-возражения начальника Донецкого ГУ МВД генерал-лейтенанта М.М. Клюева.

 

Поэтому суд 12 ноября 2007 года обоснованно решил отказать ГУ МВД Украины в Донецкой области в удовлетворении исковых требований к редакции «Приазовского рабочего» и Бондаренко А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

Это решение Жовтневого суда могло быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области и лишь после определения Апелляционного суда становилось законным. Донецкое ГУ МВД подало апелляционную жалобу в Апелляционный суд.

 

Несколько дней назад жалоба была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Апелляционного суда Донецкой области. Позицию ответчика представляли как автор статей, корреспондент «ПР» Александр Бондаренко, так и представитель редакции, опытнейший адвокат Владимир Брейер, который на заседании напомнил слова шотландского поэта XVII века Р. Бернса:

 

Да здравствует право писать!

 

Да здравствует право читать!

 

В принципе в судебном заседании были повторены позиции той и другой стороны, и каждая стояла на своем. Представитель ГУ МВД просил отмены решения Жовтневого суда, а редакция считала свои публикации обоснованными, т.е. законными.

 

Судебная коллегия под председательством Людмилы БАРКОВОЙ с опытными судьями Валентиной КУЧЕРЯВОЙ и Николаем ТРУШКОВЫМ , дополнительно исследовав материалы дела, посовещавшись, пришла к выводу: в иске Донецкого ГУ МВД – отказать, решение Жовтневого районного суда оставить без изменений. Это означает, что решение первичного суда вступило в законную силу. То есть в судебном порядке доказано, что изначально позиция редакции «Приазовского рабочего» о незаконности обязательного взимания платы за справки о несудимости была верна. А следовательно, обязательная плата за справку незаконна и подлежит отмене. Если, конечно, милиция - это ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы, а не ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫЕ .

 

В среду редакция «ПР» связалась с начальником Мариупольского отдела гражданства, иммиграции, регистрации физических лиц Владимиром КОЧЕГАРОВЫМ , и он сообщил:

 

«Пока все по-старому. К каждому заграничному паспорту прилагается справка о несудимости, которую граждане оплачивают. Никаких дополнительных указаний из Донецкого ГУ МВД не поступало».



Просмотров: 1700

Эта новость отмечена тегами:   Из зала суда

Новости по теме

Новости Мариуполя, области и всей Украины: события, происшествия, спортивные мероприятия.


Loading...



Комментарии к новости










Отметьте изображения домов:
383474918429




Предприятия Мариуполя

VIP  Новые

Все предприятия →


Столярные изделия в Мариуполе