Осужденная за убийство российского генерала проиграла судебную тяжбу с «Приазовским рабочим»

В «Приазовском рабочем» от 13.09.2003 г. в публикации «Застреленный в Волгограде генерал российской армии похоронен в с. Агробаза Першотравневого района» редакция рассказала читателям о том, что около полуночи 31 августа 2003 года в г. Волгограде Ирина Моисеева, бывшая жена генерал-майора командира 20-й гвардейской отдельной мотострелковой дивизии, застрелила его в комнате общежития военного гарнизона, где она проживала с несовершеннолетней в то время дочерью.

В связи с тем, что обвиняемая в убийстве являлась военнослужащей в звании прапорщик, досудебное следствие проводилось следователем по особо важным делам военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа и продолжалось в течение года. По делу были допрошены около сотни свидетелей, проживающих не только в Волгограде, но и в Дагестане, Украине, Москве, Оренбурге и других городах. Проведены десятки различных экспертиз: судебно-медицинских, баллистических, почерковедческой, психиатрической, психологической и других.

Расследование по делу проводилось особенно тщательно. Видимо, и потому, что какой-то рок витал над должностью командира этой дивизии. За убийство предшественника С. Моисеева, генерал-лейтенанта, депутата Государственной Думы Льва Рохлина, была осуждена его жена, но приговор в отношении ее был отменен Верховным судом РФ за недоказанностью совершения ею этого преступления.

Волгоградский гарнизонный военный суд смог только через четыре года, в апреле 2007 года, вынести приговор, изложив его на 30 листах. Материалы многотомного дела свидетельствуют не только о том, что подсудимая, используя предоставленное ей законное право отрицать истинные обстоятельства происшествия, отрицала факт хищения пистолета, утверждая, что генерал хотел ее застрелить, и во время борьбы за пистолет был убит. Эти ее показания материалами дела опровергнуты. Документы свидетельствуют о том, что тыл генеральской семьи не был обеспечен. Жена была неверна, и счастья в семье в последнее время не было. По заявлению Моисеева брак был расторгнут.

Моисеева похитила у мужа привезенный из Чечни незарегистрированный трофейный пистолет с патронами и шантажировала этим генерала, угрожая передать пистолет прокурору, требовала предоставить ей ремонтировавшуюся генеральскую квартиру, другие материальные блага. Ночью 31 августа 2003 года во время ссоры она произвела четыре выстрела в разговаривавшего по телефону С.Моисеева, что и явилось причиной его смерти.

О приговоре мы рассказали нашим читателям, интересующимся, чем закончилось это резонансное дело, в публикации от 26 октября прошлого года под заголовком «Бывшая жена генерала Сергея Моисеева за его убийство осуждена Волгоградским военным судом к 5 годам лишения свободы и взята под стражу». Параллельно с уголовным делом в Жовтневом районном суде Мариуполя рассматривалось гражданское дело по иску Ирины Моисеевой и ее матери.

В первой публикации журналист «Приазовского рабочего» Владимир Анисович, общавшийся во время похорон генерала в Агробазе с его сослуживцами, указал на то, что в этой семье «…были непростые отношения, говорят, что жена была не прочь заглянуть в рюмку…» Истицы, дочь и мать, обе с высшим юридическим образованием, утверждали, что им этими словами, якобы не отвечающими действительности, был причинен моральный вред. Они требовали принесения им извинений, оценивали моральный вред в 12000 гривен, которые просили взыскать в их пользу с редакции «ПР».

Суд под председательством Н.П. Кирьяковой внимательно и всесторонне рассмотрел это дело. Объяснения по делу давали обе истицы. Были выслушаны и другие родственники генерала, многочисленные свидетели, знавшие эту семью, а также принимавшие участие в похоронах генерала. По поручению суда истребовались документы из Волгограда, допрошены свидетели в другом городе, изучено обвинительное заключение по уголовному делу, составленное военным следователем на 60 печатных листах.

Решением от 12 мая 2005 года суд в удовлетворении исковых требований отказал, а Апелляционный суд Донецкой области это решение 27 октября 2005 года оставил без изменений. Истцы с этим не согласились и направили кассационную жалобу в Верховный суд Украины, который в связи с изменением процессуального законодательства направил дело на рассмотрение Апелляционного суда г. Киева. Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам определением от 20 ноября 2007 года кассационную жалобу отклонила, а решение Жовтневого районного суда и определение Донецкого Апелляционного суда оставила без изменений. Так закончилось это резонансное дело.