Защищать животных, не забывая о людях

О том, что в Украине принят долгожданный Закон "О защите животных от жестокого обращения", "ПР" сообщил 31 марта 2006 года. После этой публикации в своих письмах и звонках наши читатели просили подробнее рассказать об этом нововведении. Напомню, что закон опубликован 5 мая этого года в газете "Голос Украины". Так что желающие могут с ним ознакомиться. А для тех, у кого нет такой возможности, напомню, что за 15 лет независимости Украины это первый закон, регламентирующий взаимоотношения людей с миром фауны.

Сразу предупреждаю читателей: не стройте иллюзий по поводу того, что уже сегодня, в следующем месяце или даже в текущем году все сразу изменится. Наше общество не отличается пунктуальностью и аккуратностью. И если послевыборная премьериада затянулась на месяцы, то до животных, уверена, очередь дойдет не скоро.

Это подтверждает и начальник управления ветеринарной медицины в г.Мариуполе Григорий ИВАНОВ:

-К этому закону еще нужны и подзаконные акты, которые появляются через какое-то определенное время после его выхода в свет. Особенно в той части, где речь идет о финансировании. Но во всяком случае само появление такого закона очень хорошо, ведь тем самым государство декларирует свои цивилизованные отношения с миром природы. Кстати, закон соответствует директиве ЕС (Европейского Союза), и это благотворно действует на наше продвижение в Европу. Считаю, что украинское общество сделало в этом плане положительный шаг.

Во втором и третьем разделах закона говорится о правилах содержания животных и обращения с ними, исключающих жестокость. Кажется, учтена каждая мелочь для того, чтобы домашние и дикие особи не испытывали голода, страха, мучений, не теряли свое здоровье. Особенно рада я тому, что теперь запрещены собачьи и петушиные бои, что диких животных можно содержать в неволе только при создании для них условий, отвечающих их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям.

Только вот червячок сомнения все же гложет, как вспомню, что вошедшая в последние годы мода на разнообразных экзотических животных доступна только богатым людям, а у них нередко отношение к закону наглое: откупятся и все тут.

Или взять статью 17-ю, которая запрещает применять негуманные методы умерщвления животных, которые приводят к гибели от удушья, электрического тока, болевых инъекций, отравления и т.д. Познакомившись с ней, я чуть от радости не подпрыгнула! Ведь до сих пор не забуду увиденную два года назад жуткую картину, когда маленькую собачку настиг из стоящей на переходе будки шприц с ядом и как она корчилась в муках…

И тут же возник вопрос: если этот варварский метод запретят, то что же будут делать с бродячими животными? Специалисты ветеринарии считают, что на смену умерщвлению ядом должна прийти стерилизация. Но ведь на нее нужны деньги?! А время в стране сейчас отнюдь не подходящее для решения собачьих проблем.

Но закон ведь пишется не на один год, авось хоть когда-нибудь Украина экономически встанет на ноги и решит эту задачу. Кстати, обыватель привык обычно ругать законы, а ведь они принимаются не только для должностных лиц, но и прежде всего для всех нас. Еще до выхода этого нововведения были другие законы, с помощью которых люди могли поднять вопрос о привлечении к ответственности лиц, издевающихся над живностью. Но всегда ли находились желающие тратить время, нервы, силы во имя восстановления гуманности? Увы!

В Уголовном кодексе уже давно есть статья об ответственности за жестокое обращение с животными, но, к сожалению, даже после наших публикаций привлеченных не оказывалось. Правда, теперь есть надежда, что государство, общественность будут обязаны контролировать отношения человека с миром фауны. Этому посвящены два больших раздела в новом законе. А статья 27 называется "Государственная политика в сфере защиты животных от жестокого обращения".

Теперь самое главное, чтобы все эти хорошие статьи не остались декларацией. И опять-таки все это зависит от нас с вами, дорогие сограждане! Возьмем наш город. Окинув взором работу местной власти по упорядочению отлова бродячих животных за последние лет десять, можно признать, что разные решения, распоряжения и прочие вердикты так и не привели к созданию приюта для бродячих животных. Да и с отловом и утилизацией пойманных четвероногих порядка никак не наведут, о чем свидетельствуют многие публикации нашей газеты за последние полгода.

Считаю, что отчасти виноваты в этом активисты любителей животных. Наверное, не каждый мариуполец знает, что на улице Итальянской, 94 не первый год существуют общество защиты животных и даже благотворительный фонд "Ноев ковчег" для несчастных Мурзиков и Шариков. Ни акций, ни громких заявлений, обращений от этого общества почему-то не слышно. Даже такой мощный рычаг пропаганды и агитации, как местная печать, и в частности наша газета, не используется. Уж сколько раз я лично предлагала руководителям фонда сотрудничать с редакцией, но дальше обещаний, к сожалению, не пошло.

Очень часто в рубрику "В мире животных" обращаются люди, сострадающие братьям нашим меньшим и желающие сделать денежные взносы. Но из-за отсутствия широкой рекламы многие не знают, что у упомянутого фонда есть для таких целей специальный счет. Интересно было бы узнать, сколько денег собрано и куда они пошли.

Кстати, о деньгах. Жилищные организации города получают сбор за содержание собак в коммунальных домах. Сумма чисто символическая - 1,7 гривни. Мне непонятно, почему только владельцы собак должны расплачиваться. А все остальные бегающие и летающие? Если сбор утвержден местной властью как частичная компенсация затрат на площадки для выгула, то покажите мне, где за последние годы оборудованы эти самые площадки?

И еще об одном. Все статьи нового закона защищают животных от человека. Но ведь человек иногда тоже страдает от животных, о чем наша газета тоже пишет. Поэтому хочется, чтобы параллельно с защитой животных были четко выписаны обязанности их хозяев. Будь я разработчиком этого законопроекта, выступала бы за более жесткие штрафы: 17 гривен вряд ли изменят нерадивого.