Скандал вокруг передачи здания Приазовского государственного технического университета

Наша газета уже рассказывала читателям о дискуссии, разгоревшейся на минувшей сессии Мариупольского горсовета вокруг решения "О принятии в городскую коммунальную собственность объекта социальной инфраструктуры - общежития по улице Энгельса, 33, находящегося в оперативном управлении Приазовского государственного технического университета". Решение, целью которого было передать впоследствии это здание Жовтневому районному суду, а университету полностью возместить площади, принято. Но конфликт не исчерпан. Наоборот - он приобрел очертания скандала. Никогда ранее не приходилось слышать обвинений в фальсификации решения сессии. На прошедшей в субботу пресс-конференции свою позицию по этому вопросу высказали председатель постоянной комиссии горсовета по науке, образованию и культуре Галина ЛИХАЧЕВА, председатель профсоюзного комитета ПГТУ Валерий ЧИГАРЕВ и председатель студенческого сената ПГТУ Марина КРАВЧЕНКО.

Галина Лихачева рассказала, что здание находится в управлении университета, но не в его собственности, поскольку состоит на балансе Министерства образования и науки. Поэтому, прежде чем рассматривать на сессии вопрос передачи здания, необходимо было получить официальное согласие министерства. Но вопрос был представлен депутатам спонтанно, срочно, за час до начала сессии - и это лежит в основе принятия "незаконного", по ее словам, решения. Депутатов убедили в том, что есть обращение самого университета. В преамбуле решения горсовета так и говорится: "Рассмотрев обращение Приазовского государственного технического университета…".
"Работая многие годы в органах советов, я не представляла себе, что можно таким образом выносить решения на сессию: не имея никаких документов. Не было никакого обращения университета. И не могло быть, поскольку ректор не вправе решать такие вопросы. А мы не имели права этот вопрос рассматривать, не решив его с министром. Сейчас получен окончательный отказ министерства. Но самое главное в этой ситуации то, что это выглядит неприлично - попытка обмануть депутатов… Мы задали вопрос руководству совета: почему была допущена фактически фальсификация?" - не скрывает своего возмущения Галина Лихачева.

С такой формулировкой не согласен секретарь горсовета Геннадий МИТРОФАНОВ. "Данное решение нельзя назвать сфальсифицированным, так как оно было включено в повестку дня сессии, поставлено на голосование и принято простым большинством голосов от общего количества присутствующих на сессии депутатов совета", - цитата из его ответа на запрос народного депутата Украины Сергея МАТВИЕНКОВА. Для "ПР" секретарь горсовета прокомментировал ситуацию так: "Говорить "фальсификация" - слишком грубо и некорректно по отношению к городскому совету. Не нарушен ни один пункт регламента. Прежде, чем включить этот во-прос в повестку дня, его обсудили на координационном совете. Никто из председателей постоянных комиссий не возражал. Предварительно договоренность в устной форме была достигнута с ректором ПГТУ. Я не обязан требовать от ректора письменного согласия".

Так было ли обращение от университета или не было? Или хотя бы устное согласие? С этим вопросом мы обратились к ректору ПГТУ Вячеславу ВОЛОШИНУ. "Разговор с Юрием Юрьевичем был. Он сделал предложение забрать корпус, а взамен предоставить помещение суда. Но никаких "согласий" я не давал и дать не мог. Это просто смешно. Я не имею права ни городскому голове, ни губернатору, ни Президенту Украины давать согласие на отчуждение имущества. Такие вопросы решаются на уровне Кабинета Министров Украины и Министерства образования и науки. И нарушать закон я не намерен".

Во время пресс-конференции Валерий Чигарев сообщил, что информация о передаче здания университета в коммунальную собственность города для преподавателей и студентов была большой неожиданностью: "Я бы хотел попросить депутатов, многие из которых закончили наш вуз, чтобы они пересмотрели это решение. Тем более, что оно рассматривалось в отсутствие ректора. Университету не хватает помещений для проведения занятий. Мы вынуждены перестраивать бывшие общежития под учебный процесс, в том числе и здание по улице Энгельса, 33, которое в настоящее время является учебным корпусом № 12. Мы планируем завершить в нем ремонт к началу учебного года. Уже сегодня стоит вопрос об аккредитации вуза в июне 2009 года, в ходе которой будут рассмотрены требования по обеспеченности площадями на одного студента, работника вуза. Говорить же о передаче нам взамен нашего здания каких-то других помещений, в частности суда, расположенного в жилом доме, - это не совсем правильно. Поскольку это может привести к непредсказуемым результатам".

Марина Кравченко обратилась к депутатам с той же просьбой - пересмотреть: "Как студентка пятого курса я знаю, что пятый курс начинает учиться с двенадцати часов, а то и с полвторого. Только потому, что действительно не хватает площадей. Наши здания не только нельзя передавать - нам нужны дополнительные площади".

Хотели бы депутаты "пересмотреть" или нет, но отменять решение в любом случае придется. Поскольку получен официальный ответ министра образования и науки Украины Станислава НИКОЛАЕНКО: "Згадана будiвля на сьогоднi використовується унiверситетом з дозволу мiнiстерства пiд навчально-виховний та науковий процеси, i вилучення її приведе до погiршення умов працi науковцiв та навчання студентської молодi. Мiнiстерство вважає недоцiльним передачу у комунальну власнiсть гуртожитку по вул. Енгельса, 33 i згоди на це не дає".

Так спрашивается в задаче: зачем было бежать впереди паровоза и, не дождавшись ответа из министерства, подставлять и себя, и депутатов? Хотелось оказать услугу суду? Так это уже вторая "медвежья" услуга после неудавшейся передачи здания Детской школы искусств.

Вряд ли кто-то станет подвергать сомнению тот факт, что Жовтневый районный суд действительно нуждается в улучшении условий работы. Как, впрочем, и Ильичевский районный суд, который также работает в стесненных условиях и располагается в здании жилого дома. И что дальше? Трудно найти умное решение, чтобы не вляпаться в очередной скандал? Кажется, в 1996 году в нашем городе такое решение было найдено и построено с участием спонсорских средств новое здание Приморского районного суда - этим Мариуполь гордился единственный на всю Украину. А чем гордиться сейчас - новым скандалом?

Словом, предстоящая 28 февраля сессия горсовета обещает быть веселой. Ильичев-ская группа "Единство" будет настаивать на том, чтобы отменить решение как подготовленное "на нереальной основе". А готовы ли депутаты предложить альтернативу?