Все комментарии к фотографиям. Фото в Мариуполе, фотогалерея

Список комментариев

• shuraglad написал(а):

  а вот в этом случае с настольной лампой, на штативе стояла камера?? или ты так крепко её держишь?)))))))

• shuraglad написал(а):

  Осталось найти человека с 50 1.8 за 600 грн))))) спасибо за советы))помогает очень))) так всё же, что за программа для удаления шумов?;)

• Dvorjik написал(а):

  Кстати, вот, далеко ходить не нужно! http://lifecity.com.ua/photo/view/album/2514 Настройки указаны. Свет - обычная настольная лампа! Получилось резко и приятно!

• Dvorjik написал(а):

  1. Обрабатывать нужно в Фотошопе и только в нем. 2. Диафрагма 5.6, ИСО 400 и лампа накаливания просто не совместимы :) Покупай 50 1.8 у кого нибудь с рук за 600грн и снимай с диафрагмой 1.8 + ИСО 800...

• shuraglad написал(а):

  та ничего))я не обиделся))) не понимаю что нужно, что бы снимать в комнате при обычной лампе накаливания, нормальном ИЗО (хотя бы 400), обычной для моего стекла диафрагме 3.5-5.6...и как сказал Дво...

• a1700LEX написал(а):

  shuraglad я извеняюсь за свой комментарий,(не посмотрел на тех.дан.)Я подумал что ты специально подверг такой обработке снимок.)))

• shuraglad написал(а):

  К стати, посмотри на выдержку и ИЗО!)))) исправился...правда больше выдержку не удалось вытянуть...и так всё в зерне было...( Добавлено позже: вернее меньше выдержку, а не больше))))))

• shuraglad написал(а):

  Владимир, как ты это сделал??????? я нашёл програмку, чистить...почистил и снимок стал в клеточку...при чём клеточка не убирается))) что за программой пользуешься?))

• Dvorjik написал(а):

  Да, очень даже неплохо! Но в артефактах все, почистить бы снимок...

• Dvorjik написал(а):

• a1700LEX написал(а):

  Довольно таки неплохо,но глаза можно было подвергнуть менее активной обработки,тем самым выделить глаза.

• shuraglad написал(а):

  уже лучше))