Не могу не согласиться.Это момент и второй такой фотки уже не будет.
и еще разок повторюсь о том, что стоит сменить в фотике формат кадра на стандартный. Было бы меньше пола, больше стен! Добавлено позже: сори, не удержался...
Чувственно Вы пишите! Снимки можно разделить на два типа - те, которые о той самой частичке жизни, и те которые идут на разворот NationalGeographic. В первом чувства важнее качества, во втором случае ...
Приношу свои извинения,не обратил внимания на значение исо.)))Процитирую" Да и что бы поменялось на 2.8? Уши были бы чуток резче?"Как раз на уши я и обратил внимание,Мне кажется что так было бы лучше....
1. мне понравилась зеленая полоса. 2. это да, но не предал уже особого значения, т.к. комментировать толком некому)
полностью согласен с тобой Вова.
никто не придирается, давай я... 1. Слева вверху "зеленому" нужно сменить яркость в том всей картине. Слишком бросается в глаза. 2. Отчего черные линии везде одинарные, а справа внизу вертикальная л...
Ах да... Что мне нравится в этом снимке больше всего - ХВОСТ!!!! :)))
хм... какие 2.8, если при 1.8 уже 1/60 ??? Да и что бы поменялось на 2.8? Уши были бы чуток резче? :)) Сюжет - 5, реализация - 4. Картинка все-таки не звенит... Но! В Руках был и не 1D mk4 с рабочи...
интересно , тени прикольно. Название лучше тогда вообще убрать, темной в конце тунеля и не "пахнет"
1. на прикрытой дырке было бы видно больще задний - он мне не нужен. Фотографировалась мордашка( портрет, все остальное не нужно) и почему 2.8 именно? вы разбираетесь ? 2. темно чтобы снимать на 2...
Момент съемки +.Реализация-,Мне кажется если бы диафрагма была 2.8,было бы лучше.?
6 Августа 2009
09 июня 2011
14 апреля 2009
10 Июля 2008
13 Апреля 2008
27 Февраля 2009
Хотите быть в этом списке?
Пишите нам!
Очень красиво и очень интересно!!!
Очень красиво, а у моря цвет невероятный
Хороший ракурс :)
Не могу в мозгу рассчитать ракурс и позицию камеры, с которыми было снято фото
Очень красивая фигура!