luciano  24 Ноября 2007, 23:25#   ↑

хороший фильм, 10б

vlad93  24 Ноября 2007, 23:33#   ↑

Фильм классный!!! Ставлю 100 баллов но к сожаленью,можно только 10. Фильм понравился тем,что в этом фильме рассказуется об истории России.Было очень много крови и жистокости.Этот фильм,доказует, что Российская киномотография, делает один шаг к успеху.

butthead  25 Ноября 2007, 0:14#   ↑

Красиво, но вряд ли там все исторически верно. Получился гибрид со сказкой, но очень даже ничего...

doctor  25 Ноября 2007, 1:45#   ↑

неплохо очень даже не плохо....10б

schulze  25 Ноября 2007, 17:01#   ↑

Просто понравилось! 10 б

baser  25 Ноября 2007, 20:42#   ↑

Реальная историческая подоплека фильма — «да, шли поляки на Москву, да побили их». Дальше этой фразы достоверность не сохраняется, и начинается сплошной полет фантазии, с вымышленными гетманами, царевнами, осадами… Почему не показали героическую оборону Москвы, бои на Пятницкой улице, что может быть патриотичней? Все бы поняли, что это за праздник, что мы защищали и зачем. А так весь смысл войны сводится к защите непонятного городка непонятно от кого.

Ладно бы с историей, если бы само действие было бы хоть немного естественным. Но и оно не менее несуразно.

О героях-терминаторах Через чур интеллигентный холоп-бурлак переодевается в испанца, без труда выучивает его манеры и несколько фраз на испанском языке. Это при том, что 100 лет спустя русские дворяне долго и с трудом перенимали европейский образ жизни. Ни разу не держав прежде оружия, он моментально становится великолепным фехтовальщиком, победившим не мало шляхтичей в поединках. Впервые увидев пушку, с первого раза бъет в яблочко. А потом непостижимым образом мастерит пушку из кожи, будто всю жизнь проработал в оружейной кузнице. В итоге он вообще становится претендентом на царский трон. Бред сумасшедшего?

Ну и помимо всего, арбалет стреляет из воды, хотя он и под дождем почти не пригоден, пороховой погреб взрывается подобно атомной бомбе, русские ниндзя бросают во врагов стальные когти, а самодельные пушки стреляют непонятно откуда взявшимся корабельным книпелем — снарядом для уничтожения снастей.

Князь Пожарский должен быть харизматичным оратором, зажигающим толпу, здесь он какой-то скучный наглый толстяк. На мой взгляд, поменяли бы Пореченкова с Балуевым ролями, они лучше бы смотрелись.
И еще, тема католического миссионера не раскрыта.

scorpion  26 Ноября 2007, 8:23#   ↑

10 балов отличный фильм

NikNizroK  2 Декабря 2007, 1:28#   ↑

Cогласен с baser'ом, историческим фильмом его считать можно не больше, чем 300 =) . Не знаю, кому как, но мне главный герой напомнил Тернера (Пираты Карибского моря). А сцена, где на наших скачет кавалерия, а главный герой кричит: "Ждите" - ну точь в точь сцена из "Отважное сердце". Тем не менее фильм яркий, посмотрел - не пожалел. На русское минималистическое фэнтези покатит. 8 б.

SaMuaL  4 Декабря 2007, 10:25#   ↑

Да, как русское фентези фильм удался на славу, как историческо-патриотический полная чуш:)А так впринципи я поставлю 10 за хороших актёров,за отличные спецэффекты, средний сюжет.

woolf  24 Января 2008, 23:12#   ↑

Фильм понравился,оценка 9

crazy1  29 Января 2008, 15:52#   ↑

Классный фильм! Как для русского-исторического очень даже не плохо! 10б

DeD_MedveD  1 Мая 2008, 16:10#   ↑

согласен с бэйсером+ ещё чушь со стариканом-отшельником, единороги, сны, в которых учат боевым искусствам умершие гешпанцы:) это лучше понимать не как исторический фильм, а как фэнтези отечественное :)) тогда ничего, фильм смотриться:))) баллов 8

luciano  1 Мая 2008, 20:33#   ↑

согласен, фильм больше не история, а фентази)

Отредактировано 2008-05-01 20:33

alexvlm  3 Января 2009, 19:44#   ↑

фильм очень интересный -9б