ЭКОЛОГИЯ: РОЛЬ СУДОВ В ИЗМЕНЕНИИ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ → Статьи

• ЭКОЛОГИЯ: РОЛЬ СУДОВ В ИЗМЕНЕНИИ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ:

  Парталы Е.М., кандидат биологических наук, доцент кафедры общеакадемических дисциплин

  Обрастание как биоценоз – важная часть экосистем морей и океанов, тесно связанная с окружающей средой. В пелагиали сосредоточены личинки обрастателей: здесь проходит их личиночный период, иногда заключая в своем развитии несколько стадий, и служат другим гидробионтам, малькам рыб, рыбам – планктофагам пищей. Как будет развиваться обрастание, будет зависеть от физико-химических факторов морской среды, видового разнообразия и численности личинок, готовых к оседанию, от сложных межвидовых и внутривидовых взаимоотношений в формирующимся биоценозе, от качественного и количественного состава фито- и зоопланктона.

  Течения разносят личинок на большие расстояния, где они, выжив, смогут прикрепиться к искусственному твердому субстрату в новых районах Мирового океана. Не все имеющиеся в планктоне личинки участвуют в обрастании субстрата: многие, не найдя подходящий субстрат, погибают или поедаются.

  Суда, несмотря на большую скорость хода, обрастают, находясь и в море или океане, и на стоянках в порту. Обросшие суда – это большой экономический ущерб для стран, имеющих судоходные компании. Снижение скорости судна, увеличение расхода топлива, потеря времени и средств на докование и простои, изнашиваемость судна – в результате сотни тысяч и миллионы долларов потерь: так, постановка судна в док обходится 15000 долларов {10}, а мировой ущерб от обрастания оценивается в более 50 млрд. долларов {6}.

  В пелагиали находятся личинки и донных животных. В естественных условиях биомасса бентоса всегда меньше, чем обрастания, в том числе и судов. Так, в Черном море максимальная биомасса на мидиевом ракушечнике 37 кг/ кв.м {3}, а на искусственном субстрате за год – 100 кг/ кв.м {4}.

  В Азовском море на искусственных грунтах биомасса балануса Balanus improvisus 923 г/ кв.м, за год на экспериментальных  пластинах достигает 6 кг/кв.м. Сообщество обрастания на судах, плавающих по Азовскому морю и Керченскому проливу, достигает биомассы 7-24 кг/кв.м, и скорость судна понижалась на 7-32% {7}.

  Гидробионты обрастания, окруженные водой с большим содержанием кислорода, чем донные животные, с большим притоком пищи, избавленные от заиления, с меньшим количеством органического вещества, имеют лучшие условия для жизнедеятельности, чем популяции тех же видов на естественных грунтах.

  Обрастанию подвержены ряжи, портовые сооружения, водоводы и гидротехнические сооружения промышленных предприятий, использующие морскую воду для промышленных целей.

  Обрастание судов имеет некоторые отличительные, характерные черты, отличающие его от других объектов:

  - число видов выросших обрастателей невелико, доминируют эврибиотные формы, легче переносящие колебания физико-химических факторовсреды при переходе из одного района или моря в другие районы Мирового океана;

  - несмотря на оседание различных форм, остаются и выживают личинки видов с прочным прикреплением, которые при большой скорости хода судна не смываются обтекающим судно потоком воды;

  - в оброатании судна больше видов колониальных.

  Биомасса оброста находится в зависимости от прохождения судном вод океанических или заходит оно в менее осолоненные воды, прибрежные или загрязненные, от сроков пребывания в воде.

  И.Н. Ильин {7}, посвятивший свои многолетние исследования изучению океанического обрастания в Атлантическом, Индийском, Тихом, Северно-Ледовитом и других океанах, отмечает в обрастании немного видов и мало таксономических групп, доминирование океанического обрастания при взаимодействии с прибрежным вдали от прибрежья на дрейфующих объектах и плавающих судах.

  Благодаря судам многие гидробионты получили новый ареал обитания. Голландский краб Rhithropanopens harissii tridentatus (Meitland) на днищах судов принесен с берегов Америки к берегам Голландии, затем в Балтийское, Черное, Азовское и Каспийское моря {9}.

  Мидия Mytilus galloprovincialis Lamarck из Черного моря в кон-Mytilus galloprovincialis Lamarck из Черного моря в конце 60-х годов проникла в Азовское море, затем встречалась и на Дальнем Востоке.

  Полихета Mercierella enigmatica Fauvel с берегов Индии за 50 лет проникла в Атлантику, Индийский океан, Средиземное, Черное, Азовское и Каспийское моря {13}.

  Ряд мшанок появились у берегов Австралии {13}.

  Усоногий рак Balanus improvisus Darwin с берегов Америки пе-Balanus improvisus Darwin с берегов Америки  переселился к берегам Австралии и Японии. {12}.

  В Каспийском море, благодаря судам, широко распространились и краб R. h. tridentatus, и усоногий рак баланус В. improvisus. Они начали встречаться затем и в обрастании судов. Биомасса оброста после расселения этих новых вселенцев увеличилась в 12-16 раз {6}, т.е. экономический ущерб еще более увеличился.

  Суда способствуют расселению организмов обрастания из одного региона Мирового океана в другой. Одни могут акклиматизироваться в новом районе и могут сыграть положительную роль в повышении продуктивности моря или стать причиной нарушения стабильности экосистемы; найдя оптимальные условия для развития и роста, увеличить существующую биомассу обрастания, или же стать угрозой для промышленных предприятий, использующих морскую воду. И негативный результат, когда новый вселенец окажется нежеланным звеном в трофической цепи.

  В Балтийское море судами завезены из Каспийского моря гидроид Cordylophora, моллюск Dreissena, прижившиеся в этом опре-Cordylophora, моллюск Dreissena, прижившиеся в этом опре-, моллюск Dreissena, прижившиеся в этом опре-Dreissena, прижившиеся в этом опре-, прижившиеся в этом опресненном водоеме. Не все завезенные животные акклиматизируются, часть гибнет, не выдержав низких температур и солености. Австралийский усоногий рак Elminius modestus распространен вдоль всей Западной Европы. Попал и в Балтийское море, где обитает только в районе Киля, далее к берегам России не продвинулся, не преодолев более низкий солевой барьер в 10-11% {5}.

  С открытием Волго-Донского канала, суда, переходя из одного моря в другое, занесли с собой до 20 видов животных, которые, будучи космополитами, смогли прижиться в Каспийском море и дать большую биомассу. В обрастании стали значительными рачки B.improvisus, Balanus eburneus Gould, мшанка Conopeum seurati Canu, полихета М. enigmatica, краб R. h. tridentatus {5}.

  Судами разносятся в новые районы морей и океанов не только организмы обрастания.

  В начале 80-х годов, как предполагают, с балластными водами судов был завезен из северо-западных прибрежных вод Атлантического океана в Черное море планктонный хищник гребневик Mne-Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) {1}, который затем проник и в Азовское море. В 1989 г. он дал вспышку в Черном море с биомассой 1 млрд. т, и в Азовском море резко повлиял на его экосистему.

  Биомасса зоопланктона до появления гребневика в Таганрогском заливе была 522 мг/ куб. м, после развития популяции гребневика - 315 мг/ куб. м, доля копепод в море снизился с 50 до 20%. Копеподы до вселения гребневика были представлены 2-3 доминантами с 10-12 сопутствующими видами, а после вселения – 1-2 таксона. В Таганрогском заливе гребневика в августе 1989 года, а в июле-августе 1996г. – 195- 178 г/куб.м.

  Если в Таганрогском заливе летом доминировала конепода Ac-Acartia clausi, насчитывая в 1989 г. – 79,2 тыс. экз/куб. м, то после вселения гребневика в 1995 г. – 0,7 тыс. экз/куб. м, а биомасса гребневика до 2000 года насчитывала 19-23 млн. т. {2}.

  Гребневик нанес огромный ущерб запасам планктонных рыб. Будучи хищником, поедал икру, личинок, молодь рыб и уничтожал кормовой зоопланктон, сократив пищевые ресурсы для рыб-планктофагов.

  Несмотря на развитое в Азовском море судоходство, обрастание судов не исследуется. Какие виды могут быть занесены с судами, из каких морей, кто может выжить?

  Разные специалисты – экологи, биологи, химики, экономисты могут столкнуться в будущем лишь с последствиями, вызванными нарушениями экосистемы моря.

  Литература:

  1. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Мусаева Э.И., Сорокин П.Ю.

  2. Новый вселенец в Черное море гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) (Ctenophora; Lobata) // Океонология. - 1989. - 29, №2.- C. 293-299.

  3. Воловик СП. (Научный редактор). Гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях. Биология и послед- (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях. Биология и последствия вселения // Р/н-Д. - 2000. - 497 с.

  4. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря // Тр. АзЧерНИРО.-1949.-15, Ч.Т. – Крымиздат. – 193 с.

  5. Долгопольская М.А. Экспериментальное изучение процесса обрастания в море // Тр. Севаст. биол. ст. - 1954. - 8 - с. 157-173.

  6. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР.-М.:Изд-во МГУ.-1972.-214 с.

  7. Зевина Г.Б. Биология морского обрастания.- М.: Изд-во МГУ.-1994.-133 с.

  8. Ильин И.Н. Экология океанического обрастания. // Автореф. дис. докт. биол. наук.-М.-2003.-53 с.

  9. Лебедев Е.М. Обрастание судов, плавающих в Азовском море и Керченском проливе // Тр. Ин-та океанол.-1961.-49.- С. 118-135.

  10. Резниченко О.Г. Трансокеаническая аутоакклиматизация ритропанопеуса (Rhitropanopeus harrisii. Crustacea, Brachyura) // Tp. Ин-та океанол. -1967. -85.- С. 136-177. Adamson N.E. Technologi of Ship-Boston Paint and its Importance to Commerciale and Naval Activities. C&R Rull. 1937. No. 10. p. 1-36. Bur.Construction and Repair. Navy Department. Washington.

  11. Allen F.E. Distributions of marine intertebrates by ships.// “Austral.I.Marine and Freshwater Res.”- 1953.-vol. 4. No. 2.

  12. Kawahara T. Invasion into Japanese waters by the europial barnacle Balanus improvisus Darwin // “Nature”. - 1963.- vol. 198. No48-77/

  13. Rullier F. La propagation de Mercierella enigmatica Fauvel (Annelidae Polychete sedentare) dans le monde de cingnants ans // “Mem.Soc.Nat Sci. natus et math”. Chelbourg. - 1966. - 51.

  Просмотров: 2535